О взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за электросчетчик и его установку

Текст определения

¶ 1ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также за электросчетчик и его установку,

¶ 5по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. Просила взыскать с ответчика в регрессном порядке расходы по оплате коммунальных услуг за отопление, содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт с мая 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 19608,82 рублей, а также за электросчетчик и его установку в сумме 274,75 рублей, всего просила взыскать 19883,57 рублей, указав в обоснование, что ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. В период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года ответчик коммунальные услуги не оплачивает, денег для их оплаты истцу не передает. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле в праве участвовать в оплате коммунальных платежей, просила иск удовлетворить.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 19608,82 рублей, а также за электросчетчик и его установку в сумме 274,75 рублей, а всего в сумме 19883,57 рублей.

¶ 9В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права и прекращении производства по делу. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

¶ 10Изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 13В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких оснований по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматривается.

¶ 15Из материалов дела следует и судами установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям ФИО4, и ФИО5 по 1/4 доле в праве. По месту жительства по данному адресу зарегистрированы - истец и ФИО4, и ФИО5 Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, бремя содержания своей собственности не несет.

¶ 16Для оплаты коммунальных услуг открыт один лицевой счет на имя ФИО2, которая и несет в полном объеме расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг по спорной жилой площади, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. Поскольку каждому из собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит по 1/4 доле в праве собственности, то такие собственники в силу закона несут бремя содержания имущества, пропорционального принадлежащей доле.

¶ 17Вопреки имеющимся в материалах дела сведениям, доводы кассационной жалобы не подтверждены, не состоятельны и направлены на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 18Судья соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 19Между тем доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 20Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 21Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

¶ 22Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 23Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в силу и правосудных по сути судебных постановлений.

¶ 24На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 25ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 26Решение мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 27Судья