О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о смежном земельном участке, истребовании из незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-206/2021)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция –ФИО6, ФИО7, ФИО8 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о смежном земельном участке, истребовании из незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-206/2021),

¶ 7установил:

¶ 8Определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключения из ЕГРН сведений о смежном земельном участке, истребовании из незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка.

¶ 9ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подана частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока.

¶ 10Определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок подачи частной жалобы.

¶ 11Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение городского суда отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока отказано.

¶ 12Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения.

¶ 13В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

¶ 16Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение городского суда о восстановлении ФИО1 срока подачи частной жалобы отменено, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее разрешения по существу.

¶ 17Вместе с тем, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 18При таких обстоятельствах до разрешения вопроса относительно восстановления срока подачи частной жалобы оснований для ее возврата не имеется.

¶ 19На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 22Судья ФИО9