О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 329 октября 2021 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

¶ 7установил:

¶ 8ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 20852 руб., в том числе основной долг - 11081 руб. 46 коп., проценты в сумме – 3966 руб. 06 коп., штрафные санкции в размере 5804 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 825 руб. 57 коп.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 14864 руб. 19 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 9786 руб. 09 коп., задолженность по процентам в сумме 3966 руб. 06 коп., неустойку в сумме 1112 руб. 04 коп., кроме того, расходы на уплату госпошлины в сумме 595 руб., в части остальных требований – отказано.

¶ 10Апелляционным определением Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи изменено. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15514 руб. 40 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 9738 руб. 09 коп., задолженность по процентам в 2906 руб. 28 коп., штрафные санкции 2870 руб. 03 коп., а также кроме того, расходы на уплату госпошлины в сумме 727руб. 82 коп. В части остальных требований – отказано.

¶ 11В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Проверив законность обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, оснований для его отмены не усматривается.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 15Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены не были.

¶ 16Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 13000 рублей, под 39% годовых.

¶ 17Согласно выписке по счету, 15 мая. 2015 года кредитные средства в размере 13 000 рублей получены ФИО1

¶ 18Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

¶ 19Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

¶ 20Истец направил информацию о реквизитах, по которым возможно погашение задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету с официального сайта Почта России ответчик получила требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1

¶ 23Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 197, 199, 204, 309, 329, 330, 819 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения стороной ответчика обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с заемщика в пользу истца образовавшейся кредитной задолженности за период по сроку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной сумме взысканной решением суда.

¶ 24Выводы судов в обжалуемых судебных постановлениях обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судами в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

¶ 25Доводы кассационной жалобы о необоснованности применения срока исковой давности к части заявленных исковых требований (периоду), поскольку срок исковой давности был прерван в связи с действиями, независящими от кредитора, а именно в связи с назначением конкурсного управляющего, не принимаются и не служат основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

¶ 26В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

¶ 27Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

¶ 28Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

¶ 29Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 30В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

¶ 31Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

¶ 32Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

¶ 33Таким образом, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

¶ 34Учитывая задачи кассационного производства, а также, что основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является нарушение норм материального и процессуального права, в случае если без устранения судебной ошибки невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав и свобод и законных интересов, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 35С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 37определил:

¶ 38решение мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 39Судья ФИО2