О взыскании кредитной задолженности

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: Е.Г, Коротова Дело №

¶ 2Судьи апелляционной инстанции: ФИО2 Дело №

¶ 3ФИО3, ФИО4 (докладчик)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 ноября 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего: судьи ФИО5

¶ 8судей: ФИО7, ФИО6

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 10кассационную жалобу Агентства по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк»

¶ 11на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 12по гражданскому делу по иску Агентства по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

¶ 14установила:

¶ 15Агентство по страхованию вкладов - Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк», обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 886,41 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанных, исходя из ставки 29,99% годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,99% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расхода по оплате госпошлины в размере 10418,86 руб..

¶ 16Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 64 020,65 руб., проценты за пользование кредитом – 9 073,88 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом – 60 000 руб., расходы по уплате пошлины в размере 10 418,86 руб.; с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 2,99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 64 020,65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

¶ 17В кассационной жалобе Агентство по страхованию вкладов - Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» просит отменить оба судебных акта в связи с неправильным применением закона, принять новый акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор кассационной жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие применение сроков исковой давности.

¶ 18Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

¶ 19Факт заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору, факт образования задолженности судами установлены и не оспариваются сторонами.

¶ 20При этом ответчик заявил о применении сроков исковой давности при расчете подлежащей взысканию задолженности.

¶ 21Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-Ю28 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

¶ 22Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

¶ 23Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи просрочены, образовалась задолженность.

¶ 24Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, конкурсным управляющим ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента получения требования, однако не исполнено.

¶ 25В мае 2017 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

¶ 26ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим был подан настоящий иск.

¶ 29Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

¶ 30Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 31В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

¶ 32Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

¶ 33Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

¶ 34Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

¶ 35В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

¶ 36Учитывая, что иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, то сроки исковой давности суды применили ко всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 37Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

¶ 38Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

¶ 39Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установил факт нарушения кредитных обязательств ответчиком, с учетом перечисленных выше норм материального права и заявления ответчика, применил срок исковой и принял указанное выше решение.

¶ 40Доводы кассационной жалобы, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие применение сроков исковой давности основаны на субъективном толковании норм материального права, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают.

¶ 41Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

¶ 42Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 43Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 44Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Агентства по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи