О разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №88-2482/2022 - (88-32487/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 525 января 2022 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-198/2021)

¶ 10по кассационным жалобам ФИО1, ФИО1 на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10, поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ФИО1,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

¶ 14В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43752,20 Евро.

¶ 15ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании квартиры и денежных средств на счете личной собственностью, взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1142000 руб.

¶ 16В обоснование встречного иска указал, что квартира была приобретена на денежные средства, переданные ему отчимом по устному договору дарения. Денежные средства на счете подарены ему матерью также по устному договору. В период брака сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был отчужден ФИО1 без ведома и согласия ФИО1

¶ 17Решением Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года за ФИО1 и ФИО1 признано право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана <данные изъяты> часть денежных средств, находившихся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в рублях в сумме, эквивалентной 21876,10 Евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 995000 руб. в счет компенсации половины стоимости автомобиля. В остальной части встречного иска отказано.

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 22Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.34, 6, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.572, 574, 161 Гражданского кодекса РФ, установив, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было нажиты квартира, денежные средства на счете, автомобиль, объективных доказательств, подтверждающих возникновение права личной собственности ФИО1 на квартиру и денежные средства на счете, не представлено пришел к выводу о признании имущества общим и необходимости раздела квартиры и денежных средств. Учитывая факт реализации машины ФИО1 непосредственно перед расторжением брака, отсутствие доказательств расходования денежных средств на общие нужды, пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 половины стоимости транспортного средства.

¶ 23Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 24Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

¶ 25В силу части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

¶ 26Доводы кассационной жалобы ФИО1 о приобретении квартиры на его личные денежные средства, поданные ему отчимом, отсутствии у супругов необходимых доходов для приобретения квартиры, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций.

¶ 27Тот факт, что отраженный в справках ИФНС доход ФИО1 и ФИО1, не подтверждает наличие в распоряжении супругов достаточных денежных средств для приобретения квартиры, не свидетельствует о ее приобретении на личные денежные средства ФИО1, подтверждает только не отражение в справках всего дохода, полученного супругами.

¶ 28При этом как ФИО1, так и ФИО1 заявили о вложении в приобретение квартиры денежных средств из иных источников доходов, чем заработная плата, в том числе, полученных от родственников сторон. Оба супруга ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением на распределение имущественного налогового вычета. Учитывая максимальный размер налогового вычета, установленный п.3 ст.220 НК РФ, в размере 2000000 руб. доводы кассационной жалобы о том, что супругами была заявлена к возврату только часть стоимости квартиры, подлежат отклонению.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о том, что договор дарения денег может быть совершен устно при его заключении, не опровергают того факта, что на стороне лежит обязанность доказать, во-первых, его реальный характер, во-вторых, учитывая родовой характер денежных средств, направление именно указанных средств на приобретение общей собственности. В соответствии с материалами дела квартира была приобретена за 9091209 руб. 66 коп., 10908790 руб. 34 коп. передано за неотделимые улучшения. При этом ФИО1 также заявлено о вложении в квартиру денежных средств от реализации квартиры, принадлежащей ей и ее родственникам, представлены соответствующие доказательства. Передача при заключении договора денежных средств конкретным лицом не свидетельствует о том, что находящиеся в его распоряжении денежные средства являются его собственностью, а не получены для передачи из общего источника. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

¶ 30Исходя из того, что внесение денежных средств на счет ФИО1 имело место в период брака ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств их поступления на счет со счета третьего лица, суды также обоснованно пришли к выводу о необходимости раздела денежных средств на счете.

¶ 31Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее компенсации за проданный автомобиль, поскольку согласие супруга на распоряжение движимым имуществом предполагается, обязанность представить доказательства расходования денежных средств вопреки интересам семьи лежит на ФИО1, также подлежат отклонению.

¶ 32Действительно, в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

¶ 33Между тем, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным не заявлено, им предъявлено требование о взыскании денежных средств, соответствующих половине стоимости транспортного средства.

¶ 34При этом сделка была совершена ФИО1 за две недели до расторжения брака, доказательств расходования денежных средств ею не представлено, также как и доказательств передачи половины полученных денежных средств супругу.

¶ 35Поскольку ФИО1 не представлено доказательств расходования денежных средств, оценить их с точки зрения наличия либо отсутствия нужд семьи, и соответственно, оспорить, не представляется возможным.

¶ 36Доводы кассационных жалоб, фактически, являются позицией лиц, подавших жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 37Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 38Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 39С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

¶ 40Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 41определила:

¶ 42решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 43Председательствующий

¶ 44Судьи