Определение

Текст определения

¶ 1Дело №Г-28602/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 310 декабря 2020 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

¶ 8Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 9установила:

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с кассационной жалобой на определение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении заявления ООО «МОСНЕТ», ООО «АтрибутИнфо» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

¶ 11Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу по основанию пункта 4 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

¶ 12В своей жалобе на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» просят о его отмене, принятии кассационной жалобы к производству. При этом заявители указывают, что в карточки дела №, размещенной на официальном портале Перовского районного суда <адрес>, обжалуемое определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу ч. 1 ст. 3761 ГПК РФ срок кассационного обжалования – до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Согласно правилам части 1, абзаца первого части 2 статьи 3792 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения; жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 14По результатам изучения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

¶ 15В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 3761 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен в случае наличия причин, признанных кассационным судом уважительными.

¶ 16Согласно части 6 статьи 112 ГПК РФ, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

¶ 17Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установленный трехмесячный срок подачи кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. С кассационной жалобой ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками процессуального срока.

¶ 18Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

¶ 19Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что срок на кассационное обжалование подателем жалобы пропущен и в жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

¶ 20Доводы жалобы о том, что обжалуемое определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке настоящего дела на сайте Перовского районного суда <адрес>, являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 5 ст. 427 ГПК РФ вынесенное определение по указанной категории дела вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

¶ 21Другие доводы настоящей жалобы выводов суда не опровергают.

¶ 22В силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

¶ 23Таким образом, в соответствии со ст. 112 и 376.1 ГПК РФ ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» не лишены права повторно обратиться с кассационной жалобой и подать вместе с ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

¶ 24На основании изложенного, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25Руководствуясь статьями 3791, 3792 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определила:

¶ 27Жалобу ООО «АтрибутИнфо» и ООО «МОСНЕТ» на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу – оставить без удовлетворения.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи