О включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-24840/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 76RS0023-01-2019-001318-58

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 422 декабря 2020 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 г. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 г.

¶ 9гражданское дело № 2-1293/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, компенсации морального вреда,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Ярославле, пенсионный орган), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене решения пенсионного органа от 22 августа 2018 г. № 86576 об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж период с 1 января 2010 г. по 31 октября 2013 г. работы в качестве индивидуального предпринимателя, с 1 октября 1980 г. по 3 марта 1981 г. период учебы в Золотоношской технической школе, обязании назначить страховую пенсию с момента обращения – со 2 марта 2018 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 300 руб.

¶ 14В обоснование заявленных требований ФИО1оглы указал, что 2 марта 2018 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

¶ 15Решением ГУ - УПФ РФ в г. Ярославле от 22 августа 2018 г. № 86576/18 ФИО1оглы отказано в признании права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

¶ 16Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1оглы отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1оглы ставится вопрос об отмене решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 г., как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда.

¶ 19В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 20На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 декабря 2020 г., извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

¶ 21В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что таких оснований не имеется.

¶ 23Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 марта 2018 г. ФИО1оглы обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

¶ 24Решением ГУ - УПФ РФ в г. Ярославле от 22 августа 2018 г. № 86576/18 ФИО1оглы отказано в признании права на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

¶ 25Согласно представленным документам страховой стаж ФИО1оглы составил 9 лет 7 месяцев 8 дней (при требуемой продолжительности страхового стажа в 2018 г. – 9 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 7,750 (при требуемом значении в 2018 г. – 13,8).

¶ 26Разрешая спор, суд не нашёл оснований для удовлетворения требований ФИО1оглы о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с момента обращения – со 2 марта 2018 г.

¶ 27При этом суд, руководствуясь требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 4 декабря 2007 г. № 950-О-О, исходил из того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента у ФИО1оглы составляет 7,750 при требуемой 13,8.

¶ 28Суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в стаж период с 1 января 2010 г. по 31 октября 2013 г. работы в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку истцом не были уплачены в установленном пенсионным законодательством порядке страховые взносы, а также периода учебы в Золотоношской технической школе с 1 октября 1980 г. по 3 марта 1981 г., поскольку документы, подтверждающие обучение при подаче заявления о назначении страховой пенсии представлены не были.

¶ 29Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

¶ 30Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на верно установленных юридически значимых обстоятельствах дела, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

¶ 31Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

¶ 32Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

¶ 33Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (норма приведена в редакции, действующей на момент обращения ФИО1оглы в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – 2 марта 2018 г.).

¶ 34Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для её финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определённый период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

¶ 35Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путём внесения изменений в данный федеральный закон.

¶ 36В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

¶ 37Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

¶ 38С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

¶ 39Правильно применив приведенные положений пенсионного законодательства, а также установив, что для возникновения у ФИО1оглы права на страховую пенсию по старости необходимо соблюдение двух условий: наличие страхового стажа не менее 9 лет, а также чтобы величина ИПК составляла не менее 13,8, установив по материалам дела, что величина ИПК у истца на дату обращения составляет 7,750, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

¶ 40Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций. Само по себе несогласие подателя жалобы с выводами судебных инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, ровно как и оценке данных обстоятельств, основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

¶ 41Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи