О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS007-01-2020-003510-44

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 23 » ноября 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8с участием прокурора ФИО5

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа (номер дела, присвоенным судом первой инстанции, 2-6194/2020)

¶ 10по кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО5 о возможности прекращения производства по кассационному представлению прокурора г. Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Страховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

¶ 14В ходе судебного разбирательства требования уточнила с учетом выплаты ответчиком 125 250 руб. и, ссылаясь на несогласие с размером компенсационной выплаты, просила взыскать 70 000 руб., указав, что при определении размера компенсационной выплаты ответчик не учел произведенную истице операцию.

¶ 15Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 70 000 руб., неустойка - 10 000 руб., штраф – 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы - 20 000 руб., почтовые (курьерские) расходы - 1 080 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 720 руб. и на оформление нотариальной доверенности – 2 000 руб., оплату услуг представителя – 12 000 руб., оплату государственной пошлины – 6 567 руб., неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 70 000 руб., по дату исполнения денежного обязательства, но не более 490 000 руб.

¶ 16Прокурор города Москвы подал кассационное представление на апелляционное определение, в котором просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

¶ 17После принятия кассационного представления к производству суда кассационной инстанции и назначения дела к судебному разбирательству прокурор города Москвы заявил об отказе от кассационного представления.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора города Москвы об отказе от кассационного представления, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО5 о возможности прекращения производства по кассационному представлению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от кассационного представления и прекращения производства по кассационному представлению.

¶ 19Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20Частью 2 стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 21Отказ прокурора города Москвы от кассационного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, лица, участвующие в деле, кассационные жалобы не подали, поэтому судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора города Москвы от кассационного представления и прекратить производство по кассационному представлению.

¶ 22Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24Принять отказ прокурора города Москвы от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года.

¶ 25Производство по кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года прекратить.

¶ 26Председательствующий

¶ 27Судьи