О снижении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам

Текст определения

¶ 1Гражданское дело № Кассационное производство №Г-26254/2020

¶ 2ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 7УСТАНОВИЛ:

¶ 8ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов, об освобождении полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

¶ 9В обоснование заявленных требований указал, что решением суда он лишен родительских прав и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако на его иждивении находятся и другие несовершеннолетние дети, на содержание которых с него тоже взысканы алименты. Учитывая, что он не работает, состоит на учете в центре занятости, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов.

¶ 10Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 11В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм материального права, так как при наличии трех детей он имеет право на снижение алиментов. Полагает, что судебными постановлениями интересы одного несовершеннолетнего ребенка поставлены в ущерб интересам другого ребенка родителя, обязанного уплачивать алименты.

¶ 12Изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановле-ний, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.

¶ 13В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 14Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Таких оснований по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматривается.

¶ 16Из материалов дела следует, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума с последующей индексацией.

¶ 17В отношении истца возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – взыскание алиментов с должника, из материалов которого следует, что должник не работал, алименты в установленном объеме не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

¶ 18Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой, и согласившийся с ним, апелляционной инстанций правильно исходили из того, что изменение материального положения родителя, уплачивающего алименты не является безусловным основанием для удовлетворения иска о снижении размера алиментов. При этом суд обоснованно указал, что истцом не представлено доказательств изменения его материального положения настолько, что он не имеет возможности предоставлять алименты на содержание сына в прежнем размере.

¶ 19Судья соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 20Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

¶ 21Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

¶ 22Между тем доводы кассационной жалобы уже являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению по настоящему делу, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 23Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 24Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

¶ 25Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 26Таким образом, по доводам кассационной жалобы судья не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в силу и правосудных по сути судебных постановлений.

¶ 27На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

¶ 28ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 29Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 30Судья