О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция - ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело №88-25293/2020

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2018-001689-51

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 615 декабря 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО6,

¶ 9судей ФИО7, ФИО8

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2197/2019)

¶ 11по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО9 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 13Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании разницы между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной тяжелой степени увечья (травмы), и страховой суммой, причитающейся по легкой степени увечья (травмы).

¶ 16В обоснование заявленных требований истец указал на то, что проходил военную службу в в/ч 69008, в период прохождения военной службы в 2008 году получил травму с диагнозом: закрытое повреждение правого коленного сустава, гемартроз. С 11 августа 2008 года по 03 сентября 2008 года истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 20250. 02 сентября 2008 года комиссия установила ему легкую степень тяжести травмы. Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с полученной в период военной службы травмы, в 2008 году была выплачена страховая сумма. 26 января 2016 года истцу проведена операция на правом коленном суставе - артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки правого коленного сустава. Решением ВВК филиала №6 ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ от 17.02.2016 истцу изменена степень тяжести травмы с легкой на тяжелую.

¶ 17По мнению истца, неверное определение степени тяжести полученной травмы как легкой, а 17.02.2016 измененной на тяжелую степень, повлекло нарушение его прав на получение страхового возмещения в установленном размере для травм тяжелой степени, полученных в период прохождения военной службы.

¶ 18В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил заявленные требования, также просил произвести индексацию страховой суммы с учетом уровня инфляции.

¶ 19Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19580 руб. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 783 руб. 20 коп.».

¶ 20Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании индексации отменено. В указанной части принято новое решение: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет индексации страховой суммы денежные средства в размере 7366 руб. 50 коп. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года в части взыскания государственной пошлины изменить, изложив в этой части решение в следующей редакции: Взыскать с САО «ВСК» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1008 руб. 40 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения».

¶ 21В кассационной жалобе САО «ВСК» выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением с норм материального и процессуального права. Просит отменить апелляционное определение в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет индексации страховой суммы денежные средства в размере 7366 руб. 50 коп. Оставить в силе решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, в том числен в части взыскания государственной пошлины.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 24Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и САО «ВСК» был заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на сборы, который впоследствии пролонгировался по 2008 год.

¶ 2510 августа 2008 года в период прохождения военной службы истец ФИО1 получил травму с диагнозом: закрытое повреждение правого коленного сустава, гемартроз. С 11 августа 2008 года по 03 сентября 2008 года истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 20250. 02 сентября 2008 года ГВВК установила истцу легкую степень тяжести травмы.

¶ 26По данному случаю истцу была произведена страховая выплата в размере 5 окладов месячного денежного содержания - 28680 руб.

¶ 2726 января 2016 года истцу проведена операция на правом коленном суставе - артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки правого коленного сустава.

¶ 28Решением ВВК филиала №6 ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ от 17.02.2016 года истцу изменена степень тяжести травмы с легкой на тяжелую (л.д. 9).

¶ 29Удовлетворяя исковые требования о взыскании страховой суммы в связи с изменением степени тяжести травмы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер страховой суммы по тяжелой степени травмы рассчитывается из окладов денежного содержания, установленных на дату страхового случая в размере, равном 10 окладам. Согласно письму Объединенного стратегического командования Западного военного округа от 21.08.2019 года оклад месячного денежного содержания ФИО1 по состоянию на 10 августа 2008 г. составлял 4 826 руб.: оклад по воинскому званию - капитан-лейтенант - 1918 руб., оклад по воинской должности (14 тарифный разряд) -2908 руб. (л.д. 140). Таким образом, в связи с тяжелой травмой истцу полагалось страховое возмещение в размере 48 260 руб. (4 826 руб. х 10). Учитывая ранее произведенную страховую выплату истцу, с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет разницы между страховой суммой, причитающейся по установленной тяжелой степени увечья (травмы), и страховой суммой, причитающейся по легкой степени увечья (травмы), судом первой инстанции взыскано 19 580 руб. (48 260 руб. - 28 680 руб.).

¶ 30Отказывая в удовлетворении искового требования об индексации страховой суммы, суд исходил из того, что указанная денежная сумма ранее не была взыскана судом, поэтому индексации не подлежит.

¶ 31С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласился частично, только в части взыскании страховой суммы в связи с изменением степени тяжести травмы.

¶ 32Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании индексации и принимая в указанной части новое решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет индексации страховой суммы денежных средств в размере 7366 руб. 50 коп., суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

¶ 33Согласно абз.9 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» размер указанной страховой суммы ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

¶ 34Страховая сумма подлежит индексации с применением коэффициентов:

¶ 351,055 - с 1 января 2013 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 № 333 г. «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

¶ 361,05 - с 1 января 2014 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

¶ 371,055 - с 1 января 2015 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

¶ 381,054 - с 1 февраля 2017 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году»);

¶ 391,04 - с 1 января 2018 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. № 238 «Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

¶ 401,043 - с 01 января 2019 года (постановление Правительства РФ от 12.04.2019 года №435 «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»);

¶ 411,03 - с 01 января 2020 года (постановление Правительства РФ от 27.01.2020 года №49 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы»).

¶ 42Из приведенных выше нормативных положений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

¶ 43Довод представителя ответчика САО «ВСК» о том, индексация размера страховой суммы, предусмотренная постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 1609, от 26 января 2017 г. № 88 и от 7 марта 2018 г. № 238, от 12.04.2019 года №435, от 27.01.2020 года №49, распространяется на правоотношения, которые возникли после 2014 г., то есть после наступления страхового случая, является ошибочным, поскольку нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

¶ 44Между тем в настоящем деле суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права и не учел требования абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ о размере выплачиваемой страховой суммы.

¶ 45Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы индексации и постановил в указанной части новое решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца в счет индексации страховой суммы денежных средствха в размере 7366 руб. 50 коп. (19580x1,055x1,05x1,055x1,054x1,04x1,043x1,03 - 19580 = 7366,50).

¶ 46Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

¶ 47Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами апелляционной инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

¶ 48Доводы жалобы повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием.

¶ 49Довод жалобы о том, суд неправильно истолковал положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, не обоснован.

¶ 50Судом правильно указано, что нормативные положения абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ о размере страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, подлежат применению в системной взаимосвязи с абзацем девятым пункта 2 статьи 5 этого же Закона, устанавливающем требования к размеру страховых сумм на день их выплаты, который определяется с учетом осуществленной на основании постановлений Правительства Российской Федерации индексации (увеличения) страховой суммы.

¶ 51Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 52Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 53Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 54определила:

¶ 55апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

¶ 56Председательствующий

¶ 57Судьи