О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2Дело №88-25322/2020

¶ 3Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2019-006661-62

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 515 декабря 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО4,

¶ 8судей ФИО5, ФИО6

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5172/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО7 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

¶ 14Решением Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года исковые требования были удовлетворены частично.

¶ 15В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что она не была привлечена к участию в деле; ничего не знала о займе от 05.12.2014, однако в настоящее время рассматривается гражданское дело, в котором ФИО1 просит признать долг по договору займа общим долгом супругов.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационный суд приходит к выводу об оставлении кассационной жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1 без рассмотрения по существу.

¶ 17В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

¶ 18Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

¶ 19В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 20Согласно части 1 ст. ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 21Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке решение Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года не обжаловалось.

¶ 22Следовательно, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования решения Преображенского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года до дня вступления его в законную силу.

¶ 23Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

¶ 24Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 25Из содержания части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

¶ 26Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделает их правом на обжалование судебного акта.

¶ 27Вместе с тем из решения суда не следует, что оно принято о правах и об обязанностях ФИО1; выводы суда сделаны о правах и об обязанностях других лиц, участвующих в деле.

¶ 28При таких обстоятельствах кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.

¶ 29Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31Кассационную жалобу ФИО2 на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи