О взыскании задолженности

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО17

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО18, ФИО19, ФИО20 (докладчик),

¶ 3Дело 88-25444/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7Председательствующего ФИО21,

¶ 8судей ФИО22, ФИО23

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ООО «ТрейдКредит», ФИО16, ФИО15 о взыскании задолженности

¶ 10по кассационной жалобе ФИО15 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО21, выслушав объяснения ФИО15, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «СК Согласие», - ФИО24, возражавшего в удовлетворении доводов жалобы

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ООО «ТрейдКредит», ФИО16, ФИО15 о солидарном взыскании задолженности в сумме 637973 рубля 44 копейки, указывая на заключенные агентские договоры с ООО «ТрейдКредит» на совершение агентом за вознаграждение в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования, и договоры поручительства с ФИО15 и ФИО16.

¶ 14Решением Перовского районного суда города Москвы от 8 октября13 июня 2019 года, которым постановлено:

¶ 15Взыскать солидарно с ООО «ТрейдКредит», ФИО15, ФИО16 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет задолженности сумму в размере 637973 рубля 44 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 9579 рублей 73 копейки,

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. решение суда оставлено без изменения.

¶ 17Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФИО15 подал кассационную жалобу, содержащую доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить состоявшиеся судебные акты. В обоснование указывает, что протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит показания свидетеля ФИО25 и оценка его показаниям соответственно в решении не дана, в связи с чем, решение суда не отвечает требованиям закона. Кроме того, указано, что судом апелляционной инстанции не оценены все доводы ФИО15, содержащиеся в апелляционной жалобе и не приведены мотивы, по которым суд отклонил доказательства, а также не приведены нормы закона, на которые ссылается ФИО15

¶ 18Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения в обжалуемой части, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ, для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между агентом ООО «ТрейдКредит» и принципалом ООО «СК «Согласие» заключены агентские договоры: № <данные изъяты>

¶ 21Предметом указанных договоров является совершение агентом (ООО «ТрейдКредит») за вознаграждение в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала (ООО «СК «Согласие») юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.

¶ 22В соответствии с п. 2.1.13 договора агент обязан перечислять принципалу суммы страховых премий (взносов), полученных агентом, в размере и сроки, установленные разделом 4 договора. Согласно п. 4.4. договора агент перечисляет принципалу суммы страховых премий (взносов): полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца — не позднее 25 числа текущего месяца, полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца - не позднее 10 числа следующего месяца.

¶ 23При перечислении страховых премий (взносов) на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в отчете агента по форме согласно приложению № 2 к договору за вычетом вознаграждения агента. В соответствии с п. 5.1. договора агент не позднее 20-го числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в двух экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно приложению № 2 к договору, в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования. Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления, квитанции на получение страховой премии (взноса): два экземпляра, если агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если Агент перечисляет денежные средства на расчетный счет принципала, другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала.

¶ 24В соответствии с п. 5.2. договора агент не позднее 5-го числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в двух экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно приложению № 2 к договору, в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

¶ 25Вместе с отчетом агент представляет документы, предусмотренные п. 5.1. договора, а также сведения об утраченных (утерянных и похищенных) в отчетном месяце БСО по форме согласно приложению № 8 к договору, все листы испорченных, дефектных БСО по акту приема-передачи с приложением испорченных, дефектных БСО, сопроводительное письмо по испорченным без видимых причин БСО, оформленные с печатями принципала, а также подписью страхователя, по форме согласно приложению № 7 к договору, в котором должны быть указаны причины порчи БСО, а также номера БСО, использованные вместо них. Согласно п. 8.3 договора, любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее письменное уведомление другой стороне не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора.

¶ 26Также из материалов дела усматривается, что 31.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО16 заключен договор поручительства <данные изъяты>1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

¶ 2725.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО16 заключен договор поручительства № 0079120- 10427/16А-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

¶ 2831.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО16 заключен договор поручительства № 0079130-05680/150САГО-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором <данные изъяты> г.

¶ 2925.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО16 заключен договор поручительства № 079120-Ю429/ОСАГО-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № 0079120- Ю429/160САГО от 25.11.2016 г.

¶ 30Срок исполнения по всем указанным договорам установлен до 30.03.2019 г. включительно.

¶ 3131.03.2016 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО15 заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>

¶ 3225.11.2016 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО15 заключен договор поручительства № 0079120- 10427/16А-ДП-1, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № 0079120-10427/16А от 25.11.2016г.

¶ 3331.03.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО15 заключен договор поручительства № <данные изъяты> по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>

¶ 3425.11.2016г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО15 заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрейдКредит» всех обязательств агента, предусмотренных агентским договором № <данные изъяты>.11.2016 г.

¶ 35Поручительство дано на срок до 30 марта 2019 года.

¶ 36Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 1005, 1008 ГК РФ, ст.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчики ФИО16, ФИО15 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств агента ООО «ТрейдКредит» перед ООО «СК «Согласие» суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «ТрейдКредит», ФИО15, ФИО16 в солидарном порядке задолженности в размере 637 973,44 руб.

¶ 37При этом суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения агентских договоров и отсутствия по ним задолженности ответчики не представили. На момент рассмотрения в суде настоящего спора ни один договор поручительства не признан недействительным, договоры не расторгнуты, сроки поручительства на момент обращения истца в суд не истекли.

¶ 38Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по аргументам, приведенным в кассационной жалобе.

¶ 39Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и повторяют позицию ФИО15 по делу.

¶ 40Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

¶ 41Доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола судебного заседания, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 42Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, несостоятельны.

¶ 43Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

¶ 44Изложенные в кассационной жалобе иные доводы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.

¶ 45С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

¶ 46Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

¶ 47Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 48ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 49решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО15 – без удовлетворения.

¶ 50Председательствующий

¶ 51Судьи