О взыскании неосновательного обогащения, прекращения обязательства путём закрытия аккредитива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Текст определения

¶ 1Дело № 88-2547/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2020-004671-61

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 426 января 2021 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврошоп Руссланд» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 г.

¶ 9гражданское дело № 2-3407/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврошоп Руссланд» к Клаусу Зааге о взыскании неосновательного обогащения, прекращения обязательства путём закрытия аккредитива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, выслушав объяснения представителя ООО «Еврошоп Руссланд» ФИО5, представителей ответчика ФИО1, ФИО6, ходатайствовавших об утверждении судом условий мирового соглашения,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13решением Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 г. отказано в удовлетворении иска ООО «Еврошоп Руссланд» о взыскании с Клауса Зааге суммы неосновательного обогащения в размере 4 612 226 руб. 21 коп., прекращения обязательства ООО «Ерошоп Руссланд» перед Клаусом Зааге по договору возмездного оказания услуг от 25 июня 2018 г. в виде аккредитива от 12 июля 2018 г. № 3364S1804203В, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, г. Нижний Новгород путём закрытия аккредитива, взыскании с Клаусса Зааге расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 262 руб.

¶ 14В кассационной жалобе ООО «Еврошоп Руссланд» ставится вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 г., как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы, аналогичные доводам, ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции.

¶ 15В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

¶ 16В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17Исходя из норм статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

¶ 18В соответствии с частью 1 статьи 153? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

¶ 19Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153?? ГПК РФ).

¶ 20В силу части 7 статьи 153?? ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

¶ 21От имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Еврошоп Руссланд» ФИО7, полномочия которого на подписание мирового соглашения удостоверены протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Еврошоп Руссланд», от имени ответчика мировое соглашения подписано представителем ФИО1, полномочия которой удостоверены от 20 января 2021 г.

¶ 22Мировое соглашение судом кассационной инстанции проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные последствия сторонам понятны.

¶ 23В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон ФИО5, ФИО1, ФИО6 также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

¶ 24Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153?? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

¶ 25В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153?? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 30% суммы уплаченной обществом государственной пошлины.

¶ 26Руководствуясь статьями 153??, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28решение Мещанского районного суда города Москвы от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2020 г. отменить.

¶ 29Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Еврошоп Руссланд» и Клаус Зааге на следующих условиях:

¶ 301. ООО «Еврошоп Руссланд» выплачивает Клаусу Зааге сумму в рублях Российской Федерации, эквивалентную 50 000 (Пятидесяти тысячам) евро по официальному курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день выплаты. Предусмотренная настоящим пунктом Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчику в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения посредством перечисления Истцом денежных средств банковским переводом на счет представителя ФИО8 по доверенности - Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 309774628700542 (далее - "Представитель ФИО8") по следующим реквизитам: Расчетный счет № 40802810500000009552, Банк АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" г. Москва, БИК 044525700, корр. счет № 30101810200000000700.

¶ 312. Клаус Зааге самостоятельно рассчитывается и уплачивается налог на доходы физических лиц в случаях, в размере и в порядке, предусмотренных налоговым законодательством Российской Федерации, с сумм, выплачиваемых обществом согласно настоящему Мировому соглашению.

¶ 323. Клаус Зааге в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Представителем ФИО8 денежных средств в рамках выполнения ООО «Еврошоп Руссланд» обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, обязуется подписать и подать в Сбербанк согласие на отзыв (отмену) Аккредитива Истцом, а также иные необходимые документы в соответствии с требованиями Сбербанка для целей закрытия (отзыва, отмены) Аккредитива Истцом. В случае если Клаусом Зааге по его вине не будет подано согласие на отзыв (отмену) Аккредитива Истцом в Сбербанк в установленный настоящим Мировым соглашением срок, он будет обязан возвратить уплаченную ООО «Еврошоп Руссланд» согласно пункту 1 настоящего Мирового соглашения сумму течение 3 (трёх) рабочих дней с момента окончания срока, установленного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения для подачи такого согласия.

¶ 334. ООО «Еврошоп Руссланд» подтверждает факт оказания Клаусом Зааге услуг по Договору за оспариваемый Обществом период февраль-сентябрь 2019 г. и не имеет к Клаусу Зааге претензий к качеству, объёму и срокам оказания указанных в настоящем пункте Мирового соглашения услуг. Одновременно Ответчик подтверждает, что в связи получением 3 октября 2019 г. письма от Истца об отсутствии дальнейшей необходимости в услугах Ответчика, Ответчик не оказывал услуги по Договору с октября 2019 г. до момента расторжения Договора включительно и не будет дополнительно претендовать на получение вознаграждения за услуги в данном периоде.

¶ 345. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с Иском.

¶ 356. Суммы государственной пошлины, уплаченные Истцом, взысканию с Ответчика не подлежат.

¶ 367. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным спором, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

¶ 378. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию каждой из Сторон.

¶ 38Вернуть ООО «Еврошоп Руссланд» из местного бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11 178 (одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 60 коп., уплаченную при подаче искового заявления 4 февраля 2020 г. (платежное поручение № 24 от 4 февраля 2020 г.).

¶ 39Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврошоп Руссланд» к Клаусу Зааге о взыскании неосновательного обогащения, прекращения обязательства путём закрытия аккредитива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

¶ 40Председательствующий

¶ 41Судьи