О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Банк Развития Технологий» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения представителя ФИО1 - ФИО5, представителя ООО «Проммашэкспо-1» ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12Коммерческий банк «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности но кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 425 806,88 руб., задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 093 627,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 13Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 14ДД.ММ.ГГГГ в суд с апелляционной жалобой на решение суда обратилась ФИО1, считая себя лицом, не привлеченным к участию в деле, в отношении которой оспариваемым решением разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

¶ 15Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

¶ 16Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда оставлена без рассмотрения по существу.

¶ 17Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО КБ «Банк развития Технологий» (АО) на ООО «Проммашэкспо-1» в порядке процессуального правопреемства.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 19В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФИО1 - ФИО5 жалобу поддержала, представитель ООО «Проммашэкспо-1» ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы.

¶ 20Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 21Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 23В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

¶ 24Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

¶ 25В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

¶ 26По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 27В соответствии с абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

¶ 28Обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда, ФИО1 ссылалась на то, что на момент вынесения решения она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, о рассматриваемом споре ничего не знала, спорная квартира приобретена в период брака.

¶ 29Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия суда апелляционной инстанции исходила из того, что ФИО1 стороной кредитного договора не являлась, вопрос о правах или обязанностях ФИО1 решением суда не разрешался.

¶ 30Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 31Из содержания части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

¶ 32Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

¶ 33Иск к ФИО1 банком не предъявлялся.

¶ 34ФИО1, являющийся должником по кредитным обязательствам, решение суда о взыскании с него задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество не обжаловал.

¶ 35Из материалов дела следует, что спорная квартира, на которую обращено взыскание, приобретена на средства, предоставленные банком по кредитному договору. В связи с этим на квартиру возникла ипотека в силу закона.

¶ 36В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие прав иных лиц на предмет залога не влияет на сохранность залога и возможность обращения взыскания на него в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

¶ 37То, что решением суда обращено взыскание на жилое помещение, в котором ответчик и несовершеннолетние дети постоянно проживали, основанием признания юридической заинтересованности ФИО1 в рассмотрении дела и обязательности ее участия в нем не является, так как запрет на обращение взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге по договору ипотеки, по этому основанию нормами права не предусмотрен.

¶ 38То, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов, с учетом положений статьи 35 Семейного кодекса РФ не требует обязательного участия в деле другого супруга.

¶ 39Приведенные заявителем жалобы доводы о том, что оспариваемое решение затрагивает ее права и обязанности, тождественны доводам, заявлявшимся в суде апелляционной инстанции, при этом выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

¶ 40На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 следует оставить без изменения.

¶ 41Поскольку решение суда первой инстанции никем из участвующих в деле лиц не обжаловалось, а ФИО7 не является лицом, обладающим правом его обжалования, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 3 части 1 статьи 379.1, части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 45Кассационную жалобу ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

¶ 46Председательствующий

¶ 47Судьи