О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО2 Дело №

¶ 2Судьи апелляционной инстанции: ФИО3, Дело №Г-26018/2020

¶ 3ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи: ФИО6,

¶ 8судей: ФИО9, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании

¶ 10кассационную жалобу ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО8, судебная коллегия

¶ 13установила:

¶ 14Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 315 521,38 руб., проценты в размере 19 773,94 руб., штрафы и неустойки в размере 1 245,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 565,41 руб..

¶ 15Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 336 540 рублей 95 копеек; государственная пошлина в размере 6 565 руб. 41 коп..

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить и принять по делу новое постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор кассационной жалобы указал н а нарушение судами норм материального и процессуального права.

¶ 17Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему.

¶ 18Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

¶ 19В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

¶ 20Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 316936,61 руб. в счет погашения задолженностей по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам потребительского кредита № №, № №.

¶ 21Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит платежами в соответствии с условиями заключенного соглашения, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 19,49 % годовых.

¶ 22В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с этим, банк обратился в суд с требованием о возврате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336540 руб. 95 коп..

¶ 23Руководствуясь изложенными выше нормами права, учитывая то, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

¶ 24Доводы, изложенные в кассационной жалобе повторяют позицию ответчика по делу, получили надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с судебными актами.

¶ 25Само по себе несогласие подателя жалобы с выводами судебных инстанций относительно установленных ими фактических обстоятельств, ровно как и оценкой данных обстоятельств, основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

¶ 26Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 27Поскольку иных доводов кассационная жалоба не содержит, нарушений норм материального, процессуального права судебной коллегией не допущено, правовых оснований для отмены оспариваемых решения и апелляционного определения в рамках доводов кассационной жалобы не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 29определила:

¶ 30решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи