О признании разными семьями

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО15

¶ 22-инстанция: ФИО16 (докладчик), ФИО17, ФИО18

¶ 3Дело № 88-25759/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО19,

¶ 8судей ФИО20, ФИО21

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании разными семьями (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании разными семьями.

¶ 14В обоснование исковых требований указано, что ранее он состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО14 Н.В., ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО12, в вышеуказанной квартире не проживает, в собственности жилья не имеет, с ответчиками общего хозяйства не ведет, в связи с чем просил признать разными семьями, а именно его - ФИО1 отдельной семьей от ответчиков. Указанное решение необходимо ему для подачи заявления в Департамент городского имущества <адрес> о признании нуждающимся в жилом помещении и принятии на жилищный учет для получения жилого помещения.

¶ 15Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании разными семьями оставлены без удовлетворения.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

¶ 18Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как установлено судами, в спорной <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО14 Н.В., ФИО5

¶ 21Собственниками указанной квартиры являются ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО14 <данные изъяты>

¶ 22Ранее ФИО1 состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО12

¶ 23В вышеуказанной квартире ФИО1 не проживает, в собственности жилья не имеет, с ответчиками общего хозяйства не ведет.

¶ 24Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав положения п. 2 ст. 1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке признания жителей <адрес> малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», исследовав представленные доказательства в совокупности, исходил из того, что разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договора социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнат), т.е. в коммунальной квартире.

¶ 25Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда.

¶ 26Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 27Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они повторяют доводы, изложенные ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и этим доводам дана мотивированная оценка.

¶ 28Порядок и условия предоставления жилых помещений из жилищного фонда <адрес> урегулированы Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения».

¶ 29Частью 2 статьи 1 названного Закона установлено, что членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

¶ 30Приведённая правовая норма, подлежащая применению во взаимосвязи с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, направлена на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь лицам, имеющим такие права на основании требований закона, что также направлено на реализацию закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства.

¶ 31Поскольку соответствующее требование закона в рассматриваемом случае не соблюдено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований в признании истца разными семьями с другими правообладателями жилого помещения.

¶ 32Несогласие ФИО1 с этими выводами не может повлечь отмену судебных актов, поскольку доводы кассатора направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 33Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведённой судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 34Руководствуясь ст.ст. 3796, 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи