О взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, пени за просрочку платежей

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2

¶ 3Дело № 88-25810/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 506 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-3087/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Золотой колос» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, пени за просрочку платежей

¶ 7по кассационной жалобе ФИО4, ФИО4, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 09 июля 2020 года

¶ 8установил:

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Некрасовского районного суда Ярославской области от 09 июля 2020 года, с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Золотой колос» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за найм жилого помещения с января 2018 года по 03 декабря 2018 года в размере 20347 рублей 83 копейки, пени за просрочку платежей в размере 2330 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 рублей 34 копейки, а всего 29058 рублей 25 копеек.

¶ 10В кассационной жалобе ФИО4, ФИО4, ФИО4 просят отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

¶ 11На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 12На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 15Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 431, 671, 678, 682, 683, 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате за найм жилого помещения, пени и судебных расходов. Оснований для изменения размера суммы задолженности, пени, судебных расходов, взысканных судами с ответчиков в пользу истца, не имеется.

¶ 16Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

¶ 17Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

¶ 18С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 19Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определил:

¶ 21решение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 07 ноября 2019 года и апелляционное определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4, ФИО4, ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 22Судья ФИО3