О признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1Дело № 88-25880/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 317 декабря 2020 года г. Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 5председательствующего: ФИО18,

¶ 6судей: ФИО19, ФИО20,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2019 по иску ФИО21 к ФИО17, ФИО22 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

¶ 8по кассационной жалобе ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах ФИО22 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО20, заключение прокурора ФИО23, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене

¶ 10Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО21, ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

¶ 13В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 85,90 кв.м., которая находится в муниципальной собственности, и в которой зарегистрированы по месту жительства истец, бывшая супруга ее сына ФИО21, внучка ФИО22 и ее сын ФИО, 2010 года рождения. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В период с 1991 года по 1992 год вместе с ней в указанной квартире временно проживали ее сын ФИО1, ФИО21 и ФИО22 В марте 1992 года брак между ее сыном и ФИО21 был расторгнут, ФИО21 вместе с дочерью ФИО22 добровольно выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрав все свои вещи, жилищно-коммунальные расходы не несут. С даты заключения договора найма жилого помещения только истец фактически проживает в квартире по указанному адресу, и только она несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В 2010 году родился ее правнук ФИО, который также зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако, фактически в квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней. На основании изложенного, истец просила удовлетворить заявленные исковые требования.

¶ 14Заочным решением Муромского городского суда Владимирской области от 03 апреля 2019 года, исковые требования ФИО21 удовлетворены. Постановлено: признать утратившими право пользования ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Признать не приобретшим право пользования ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

¶ 15Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим извещением ответчиков судом первой инстанции перешла к рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года, заочное решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ФИО21 удовлетворить. Признать утратившими право пользования ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Признать не приобретшим право пользования ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО21, действующая в своих интересах и в интересах ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ссылаясь на нарушение норм материального права судом апелляционной инстанций, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года.

¶ 18В судебное заседание суда кассационной инстанции, иные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 19От МО МВД России «Муромский» поступило письменное заявление о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

¶ 20От ФИО21 поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 21Поступившее от ФИО21 и ФИО22 письменное заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку доказательств невозможности прибегнуть к услугам представителя не представлено, стороны о рассмотрении кассационной жалобы, извещены заблаговременно и надлежащим образом.

¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23В силу п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, с учетом поступивших возражений на кассационную жалобу, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению, с учетом следующего.

¶ 25Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной справке от 15 ноября 2019 года муниципальная 4-комнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена в 1986 году супругу истца ФИО2 во владение и пользование на семью из 6 человек, в том числе с учетом ФИО21 и ФИО22 (ранее до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3).

¶ 26На основании договора социального найма жилого помещения № 3798 от 13 февраля 2006 года указанная квартира предоставлена во владение и пользование супруге умершего нанимателя ФИО2 – ФИО21, которая является нанимателем данного жилого помещения. Помимо истца в договоре социального найма также указан ФИО1 – сын ФИО21

¶ 27По указанному адресу по месту постоянного жительства до настоящего времени зарегистрированы: ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга ее сына – ФИО21, внучка ФИО22, а также несовершеннолетний правнук истца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 28Брак между ФИО21 и сыном истца ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 29Согласно свидетельству о смерти № I-НА 891654 сын истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Как указывает истец, в период с 1991 года по 1992 год вместе с ней в указанной квартире временно проживали ее сын ФИО1, ФИО21 и ФИО22 В марте 1992 года брак между ее сыном и ФИО21 был расторгнут, ФИО21 вместе с дочерью ФИО22 добровольно выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение. В 2010 году родился ее правнук ФИО, который также зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, однако фактически в квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней.

¶ 31В подтверждение доводов представила справку Управления внутренних дел округа Муром от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО21 в пользу МУП «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №2» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 5 769 руб. 70 коп.

¶ 33В письме МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, направленном по адресу пребывания ФИО21, указано об имеющейся задолженности за наем жилого помещения по адресу: <адрес> сумме 12077 руб. 20 коп.

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и управляющей организацией МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства о.Муром» заключено соглашение № 163/1 о поэтапном погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

¶ 35Решением Муромского городского суда Владимирской области от 17 февраля 1994 года на ФИО21, ФИО1 возложена обязанность не чинить ФИО21 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу. <адрес>, вселив её в квартиру и вручив ключи от входной двери.

¶ 36Согласно выписки из ЕГРН в собственности у ФИО21 имеется жилое помещение по адресу: <адрес>. В собственности ФИО22 жилых помещений не имеется. Сведений об отсутствии на праве собственности жилого помещения у ФИО не представлено.

¶ 37ФИО21 ссылаясь на отсутствие препятствий в проживании и добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, просила удовлетворить заявленные требования.

¶ 38В процессе рассмотрения дела, ответчики указывали на оплату ими жилищно-коммунальных услуг и вынужденный выезд из жилого помещения, отсутствие другого жилого помещения для постоянного проживания.

¶ 39Удовлетворяя исковые требования ФИО21, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчики ФИО21 и ФИО22 выехали из спорной квартиры добровольно на другое место жительства, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживают, попыток к вселению не предпринимали, прекратили добровольно выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о добровольном выезде ответчиков на другое место жительства и их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и расторжении ими в отношении себя указанного договора.

¶ 40Кроме того судом указано, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетним производно от права пользования им его законными представителями, мать ФИО - ФИО22 утратила право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетний никогда в квартиру не вселялся и не проживал, сведения о нем отсутствуют в органе опеки и попечительства по г.Мурому, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для признания ФИО не приобретшим право пользования спорной квартирой.

¶ 41Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что настоящее гражданское дело в нарушение требований действующего гражданско-процессуального законодательства было рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчиков о времени и дате судебного заседания.

¶ 42Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением норм процессуального права и в соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

¶ 43Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя исковые требования ФИО21, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу, что материалами дела бесспорно установлен факт длительного непроживания ответчиков ФИО21 и ФИО22 по месту их постоянного жительства в <адрес>. С 1993 года по настоящее время ответчики. имеют временную регистрацию по месту фактического жительства (пребывания) в г. Москве с 2002, 2003г.г.; ответчики имеют место работы в г. Москве, ФИО22 вступила в брак в 2007 году, местом рождения ее сына является г. Москва, сведения о данном ребенке в органе опеки и попечительства округа Муром отсутствуют; в спорной квартире отсутствуют принадлежащие им вещи, ответчики не исполняют регулярно и в полном объеме предусмотренные ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма (за исключением частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг), соглашения между истцом и ответчиками по оплате за спорное жилое помещение, выполнении текущего ремонта не имеется. Соответственно ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно утратили право пользования спорным жилым помещением.

¶ 44Кроме того, факт эпизодической оплаты ФИО21 жилищно-коммунальных услуг за квартиру при отсутствии исполнения иных прав и обязанностей нанимателя не является безусловным доказательством временного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении и не опровергает доводы истца об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, указанное обстоятельство свидетельствует лишь о желании ответчиков сохранить формальную постоянную регистрацию без цели проживания в квартире.

¶ 45Разрешая заявленные истцом требования в отношении несовершеннолетнего ФИО, суд апелляционной инстанции, учитывая тот факт, что место жительства несовершеннолетнего ФИО производно от места жительства его родителей, а в данном случае его мать - ФИО22 утратила право пользования спорным жилым помещением, в которое совместно с матерью несовершеннолетний с момента рождения не вселялся, пришел к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетнего ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом суд указал, что состояние родства с истцом и регистрация ФИО по адресу регистрации его матери - ФИО22 не могут служить достаточным основанием для признания несовершеннолетнего членом семьи нанимателя – ФИО21

¶ 46Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что с обжалуемым судебным постановлением согласиться нельзя, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права, а также без учета фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

¶ 47В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 48В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

¶ 49В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 50При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 51Названным нормам закона и разъяснениям о порядке их применения обжалуемое определение суда не отвечает.

¶ 52Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

¶ 53Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 54В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

¶ 55Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

¶ 56При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

¶ 57Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

¶ 58Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

¶ 59В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 60Приведенные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, применительно к настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций устанавливались, но не получили надлежащей оценки при разрешении спора, что является следствием неправильного применения судами к отношениям сторон положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

¶ 61Удовлетворяя требования ФИО21 о признании ФИО21 и ФИО22 утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд сослался на добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, нечинении препятствий в проживании, длительность не проживания в квартире, неисполнение обязанности по оплате.

¶ 62Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчики выехали добровольно из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется.

¶ 63В суде ответчиками указывалось, что не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденных характер, обусловленный длительными конфликтными отношениями, а также тем, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением, были предприняты меры к реализации права пользования спорным жилым помещением, несмотря на вынужденное не проживание в спорной квартире несли обязанности по договору социального найма в части оплаты.

¶ 64Суд указал на не проживание ответчиков в спорной квартире длительное время, наличие работы в другом регионе. Однако суды оставили без внимания и правовой оценки тот факт, что ответчики и несовершеннолетний ФИО, по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, ФИО21 и ФИО22 проживали в спорной квартире. Ответчиками указывалось, что выезд носил вынужденных характер в связи с расторжением брака между ФИО21 и ФИО1, а также наличии конфликтных отношений с ФИО21 С момента выезда все имущество купленное в период брака осталось в квартире. До настоящего времени конфликтные отношения с ФИО21 имеют место быть.

¶ 65После расторжения брака, ФИО21, с дочерью была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, истец чинила препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замки.

¶ 66Решением Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО21 о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением были удовлетворены, на ФИО21 и ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой и передачи ключей.

¶ 67Кроме того, доказательств исполнения указанного решения в частности ФИО21 не установлено.

¶ 68При этом, ФИО21 было указано, что в связи с конфликтными отношениями и препятствиями в пользовании спорным жилым помещением, она вынуждена была выехать в другой регион на заработки, поскольку бывшим супругом алименты не платились, иного недвижимого имущества ответчики не имеют, проживают по договору аренды, временно зарегистрированы по месту пребывания г. Москва. Ссылка суда о наличии в собственности ФИО21 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, сделана без учета, того, что указанная квартира непригодна для постоянного проживания.

¶ 69При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о наличии конфликтных отношений между сторонами нашли свое подтверждение, а также чинении препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, что установлено ранее вступившим в законную силу решением суда.

¶ 70Материалы дела также содержат сведения о том, что за весь период отсутствия в спорной квартире по объективным причинам ФИО21 и ФИО22 не отказывались от обязательств по оплате спорного жилого помещения, что подтверждается представленными многочисленными квитанциями об оплате (включая 2019 год), т.е. оплата за жилое помещение носила регулярный характер, а не эпизодический.

¶ 71Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований для вывода об отказе со стороны ответчиков от исполнения обязательств по оплате за жилое помещение.

¶ 72При принятии решения суд не учел, что выезд ФИО21 и ФИО22 из спорной квартиры являлся вынужденным ввиду возникшего конфликта, от прав пользования спорной квартирой, которая также предоставлялась с учетом ФИО21 и ФИО1 не отказывались, что подтверждается конклюдентными действиями последних, как то: оплата за жилое помещение, т.е. исполнение обязанностей по договору социального найма, обращение в суд о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, сохранении постоянной регистрации, регистрации несовершеннолетнего ФИО в спорной квартире, по месту регистрации матери ФИО22

¶ 73Между тем исходя из положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 вынужденное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о том, что ответчики в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения не отказывались, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

¶ 74Данные обстоятельства в нарушение приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание, что привело к неправильному применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора.

¶ 75Удовлетворяя требования ФИО21 о признании неприобретшим право пользования ФИО спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суды сослались на то, что ФИО22 утратила право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетний ребенок в спорное жилое помещение не вселялся, место жительство производно от места жительства родителей.

¶ 76В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

¶ 77Однако, на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире, право ответчиков на это жилое помещение оспорено не было, ФИО, совершеннолетнего возраста до настоящего времени не достиг, проживание ребенка и его матери ФИО22 в другом жилом помещении не служит основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

¶ 78Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

¶ 79Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 названного Кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

¶ 80Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции рассматривающей дело по правилам суда первой инстанции соблюдены не были.

¶ 81При указанных обстоятельствах апелляционное определение соответствующим нормам материального и процессуального права с учетом вышеуказанных обстоятельств признано быть не может.

¶ 82С учетом изложенного Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 83При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

¶ 84Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 85ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 86апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 июня 2020 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда.

¶ 87Председательствующий

¶ 88Судьи