- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-25894/2021 · материал 8Г-25975/2021
- Дата
- 11 ноября 2021 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О взыскании задолженности по кредитному договору
Суть дела
Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
¶ 5председательствующего ФИО2,
¶ 6судей ФИО5 и ФИО3,
¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-953/2021)
¶ 8по кассационной жалобе ФИО1
¶ 9на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
¶ 11установила:
¶ 12ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
¶ 13В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор№ путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
¶ 14В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась задолженность.
¶ 15ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования взыскания задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору.
¶ 16На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
¶ 17Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, а также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
¶ 18В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по делу прекратить. В обоснование доводов кассационной жалобы, аналогичным доводам апелляционной жалобы, указывает на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных истцом доказательств, а также на нарушение норм материального и процессуального права.
¶ 19Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
¶ 20На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
¶ 21В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
¶ 22Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 23Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
¶ 24Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО4 (ФИО1) заключен кредитный договор №.
¶ 25Договор заключен в офертно - акцептной форме путем заполнения ФИО4 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, и согласия банка на выдачу кредита.
¶ 26В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>.
¶ 27При заключении договора ФИО4 была ознакомлена и согласна с условиями договора.
¶ 28Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязалась возвратить предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.
¶ 29ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в банке была получена кредитная карта, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.
¶ 30ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования, в том числе к ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
¶ 31Согласно представленному ООО «Филберт» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитными средствами.
¶ 32Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
¶ 33При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, поскольку разрешая заявленные требования, судом правильно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению, и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
¶ 34Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.
¶ 35Одним из основополагающих принципов гражданского �������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????����??????
¶ 36?
¶ 37?��???????????
¶ 38??????????�?????????
¶ 39?
¶ 40?��?????????J?J?J????????????
¶ 41?�?�?
¶ 42?��?????????
¶ 43?�?�?
¶ 44?��?????????
¶ 45?�?�?
¶ 46?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.