О расторжении договора, взыскание убытков

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО21

¶ 2II инстанция – ФИО22 (докладчик), ФИО23, ФИО24

¶ 3Дело № 88-25951/2021 (8г- 26234/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 октября 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО25,

¶ 8судей ФИО26, ФИО27,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Рыбинскгазсервис к Смирновой ФИО9 о расторжении договора, взыскание убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-165/2021)

¶ 10по кассационной жалобе Смирновой ФИО10. на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой ФИО13 выслушав ФИО28 ее представителя ФИО29., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к Смирновой ФИО14 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 309505 рублей 91 копейка, неустойки в размере 19407 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12489 рублей 13 копеек.

¶ 14В обосновании требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>. Условиями договора на истца возложена обязанность по прокладке газопровода до границы земельного участка заявителя, подключению жилого дома к сети газораспределения. На ответчика возложена обязанность по строительству газопровода по территории своего земельного участка, оплаты стоимости подключения жилого дома к сети газопотребления. Срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с договором № и дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны истца обязанности по договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ, газопровод к жилому дому ответчика проложен, что подтверждается актом приемки. Со стороны ответчика обязательства исполнены частично, внесена предоплата за технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой ФИО15. была натравлена претензия об истечении сроков на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, необходимости подписать соглашение о расторжении договора, оплатить неустойку и оплатить фактические убытки, понесенные ОАО «Рыбинскгазсервис». Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, ОАО «Рыбинскгазсервис» просит расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновой ФИО16 и взыскать указанные суммы. В качестве правовых оснований истец ссылается на статьи 309, 310, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 15Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 16«Взыскать со Смирновой ФИО17 в пользу ОАО «Рыбинскгазсервис» в счет возмещения убытков 309505 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6295,00 руб.».

¶ 17В кассационной жалобе Смирновой ФИО18 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм права.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 20Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в размере 309505 рублей 91 копейка, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Смирновой ФИО19 обязательства по договору не исполнены, сети газопотребления и газоиспользующего оборудования на принадлежащем ответчику земельном участке не проложены, что препятствует выполнению завершающего этапа работ по врезке в сеть газораспределения, пуску газа и соответственно подписанию акта о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, в результате чего ОАО «Рыбинскгазсервис» не смогло обратиться в регулирующий орган за компенсацией фактически понесенных затрат и понесло убытки, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки виде фактически понесенных расходов по договору на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению в ходе технологического присоединения.

¶ 21Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также исходил из того, что при невыполнении ответчиком мероприятий по подключению и отсутствии подписанного акта о подключении истец лишен возможности компенсировать произведенные им расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение. Данные расходы являются для истца убытками, подлежащими взысканию с лица, виновного в их возникновении.

¶ 22При этом сослался на положения пункта 26 (22) Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, указав, что газораспределительная организация вправе рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания ответчиком (заявителем) акта о подключении, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в регулирующий орган с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

¶ 23Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

¶ 24В соответствие с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

¶ 25Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

¶ 26В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

¶ 27Исходя из приведенных норм права, существа заявленных требований в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, размер убытков.

¶ 28Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

¶ 29ОАО «Рыбинскгазсервис» в исковом заявлении ссылается что построен газопровод к жилому дому ответчика, расходы по строительству которого не возмещены, что является основанием для взыскания убытков,

¶ 30Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что ОАО «Рыбинскгазсервис» не смогло обратиться в регулирующий орган за компенсацией фактически понесенных затрат по исполнению договора о подключении объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ и понесло убытки в размере 309505,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО28 ФИО20

¶ 31При этом судами не установлено, относятся ли расходы на строительство газопровода в населенном пункте к выпадающим доходам газораспределительной организации применительно к нормам Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, а так же возможность использования истцом построенного газопровода для дальнейшего подключения объектов капитального строительства к газораспределительной сети.

¶ 32При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела. В связи с чем, судебные постановления, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи