Об обращении имущества в доход государства

Текст определения

¶ 1Дело №Г-25738/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3о возвращении кассационной жалобы

¶ 422 октября 2020 года <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы представителя ФИО4-адвоката ФИО8 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО9 об обращении имущества в доход государства,

¶ 6установил:

¶ 7Во второй кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО4 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная его представителем - адвокатом ФИО8

¶ 8Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

¶ 9Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом ч.5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.В силу ст. 54 ГПК РФ отдельные полномочия, в числе которых обжалование судебного постановления, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

¶ 10В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2003 года», адвокат для подачи кассационной жалобы от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

¶ 11Вместе с тем в нарушение вышеуказанных положений закона, к кассационной жалобе приложен только ордер на ведение дела в суде, но отсутствует доверенность на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.

¶ 12Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

¶ 13На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. 379.1 ГПК РФ, судья

¶ 14определил:

¶ 15Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 16Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 17Судья ФИО3