О признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1Дело № 88-26042/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 ноября 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО8,

¶ 6судей ФИО9 и ФИО10,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борзовой ФИО7 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

¶ 8по кассационной жалобе ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО11 и ее представителя, а также представителя ФИО12, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 3, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорной квартиры, помимо нее также в данной квартире зарегистрирована ответчик, которая в указанном жилом помещении не проживает, мер к реализации своего права на проживание в спорном жилом помещении не предприняла, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, сниматься с учета в добровольном порядке отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.

¶ 12Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N 3, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

¶ 13Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 14Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 15В кассационной жалобе ее податель просит об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 18Отменяя решение суда первой инстанции и окончательно разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что ФИО12 от прав и обязанностей нанимателя (члена семьи нанимателя) в отношении спорной квартиры не отказывалась, ее не проживание в спорной квартире является временным, не носит постоянный характер, она заинтересована в проживании в спорном жилом помещении, однако наличие конфликтных отношений между сторонами препятствует в осуществлении ее прав пользования квартирой, при этом она продолжает нести бремя содержания, приходящейся на нее части расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 19Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда второй инстанции неправильными.

¶ 20Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд второй инстанции дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привел аргументированные суждения по всем выводам.

¶ 21Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 22Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 23Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 24Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 25Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 26С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определила:

¶ 29апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи