АО «УК «Городская» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2

Текст определения

¶ 1Дело № 88-26130/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 327 ноября 2020 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1,

¶ 5рассмотрев по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11 июня 2020 года

¶ 6гражданское дело № 2-789/2020 по заявлению АО «УК «Городская» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2,

¶ 7установил:

¶ 8Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11 июня 2020 года с ФИО2, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «УК «Городская» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 969 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 руб. 54 коп.

¶ 9В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный.

¶ 10В жалобе указано, что собственником жилого помещения по адресу:<адрес> является бывший муж ФИО2, в данной квартире с момента перехода права собственности на квартиру к новому собственнику она не проживает. Считает, что жилищно-коммунальные услуги должен оплачивать только собственник жилого помещения.

¶ 11Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО2 находилась в местах отбывания наказания, в связи с чем в указанный период не должна была вносить плату за коммунальные услуги.

¶ 12АО «УК «Городская» направлен отзыв на кассационную жалобу, в котором взыскатель просит в удовлетворении кассационной жалобы ФИО2 отказать.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

¶ 15Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 16В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» кассационное производство по гражданским делам предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, вследствие чего при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права, но никак не обоснованность выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств дела.

¶ 17В соответствии с пунктом 3 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ не подлежит апелляционному обжалованию и может быть обжалован непосредственно в суд кассационной инстанции без обязательного предшествующего обращения с заявлением относительно его возражений.

¶ 18Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей при вынесении судебного приказа соблюдены все требования, перечисленные в статьях 122, 126 - 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 19С учетом сокращенных сроков, действующих в приказном производстве, Глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возлагает на судью обязанности делать какие-либо запросы до выдачи судебного приказа в целях проверки достоверности доказательств, представленных заявителем при обращении за выдачей судебного приказа,

¶ 20Статьями 128, 129, частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

¶ 21По смыслу перечисленных выше процессуальных норм, обоснованность судебного приказа, в отличие от его законности, может быть проверена не иначе, как путем рассмотрения самим мировым судьей возражений должника относительно его исполнения.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО2, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта.

¶ 23Вынося судебный приказ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу взыскателя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

¶ 24Нарушений судом норм процессуального права, в том числе, главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

¶ 25В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

¶ 26Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 27В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

¶ 28Копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО2, ФИО2, ФИО2 в установленный законом срок 15 июня 2020 года, между тем судебное извещение не было получено должниками и конверты был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 14 июля 2020.

¶ 29Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

¶ 30Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

¶ 31Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

¶ 32Учитывая изложенное, судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

¶ 33Вопреки доводам кассационной жалобы, судебный приказ выдан на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, иная задолженность АО «УК «Городская» не взыскивается. Не проживание ФИО2 в квартире не является основанием к освобождению от уплаты задолженности.

¶ 34Освобождение от несения части коммунальных платежей предусмотрено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 35Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

¶ 36Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не допущено.

¶ 37Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы ФИО2 не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный судобщей юрисдикции

¶ 39определил:

¶ 40Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 11 июня 2020 года по делу № 2-789/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 41Судья ФИО1