О взыскании денежных средств по договору займа (№)

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 30.11.2021

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа (№)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2021.

¶ 6Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшей кассационную жалобу,

¶ 7установила:

¶ 8ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 200 руб. 00 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

¶ 9Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

¶ 10Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

¶ 11В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

¶ 12Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в том числе после перерыва, объявленного судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 14Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

¶ 16Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции нашел, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного постановления не зависимо от доводов жалобы, поскольку установил, что ответчик ФИО6 не был извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

¶ 17Разрешая дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спор не подлежит разрешению судом общей юрисдикции, поскольку требование истца по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам, поэтому подлежит разрешению в деле о банкротстве ответчика ФИО6, возбужденном Арбитражным судом <адрес>, признавшим своим решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 банкротом.

¶ 18С выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

¶ 19В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

¶ 20В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают суды. В силу ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

¶ 21В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

¶ 22Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

¶ 232. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

¶ 24срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

¶ 25прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

¶ 26снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

¶ 27приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

¶ 28силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

¶ 29Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

¶ 30Из разъяснений в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

¶ 31В соответствии с п. 4 ст. 213.24 указанного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же закона.

¶ 32В соответствии с п. ст. 213.5 указанного закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

¶ 33Между тем, делая вывод о том, что требование истца было предъявлено в суд общей юрисдикции с нарушением правил компетенции, суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что, как утверждает заявитель, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А-40-290618/18-18-353 «Ф» признано обоснованным заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6, основанное на вступившем в законную силу решении Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 7млн. рублей, а решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан банкротом. Тем самым указанное решение суда послужило основанием инициирования процедуры банкротства ответчика ФИО6 и признания его банкротом. Поэтому суду следовало дать оценку указанным обстоятельствам применительно к нормам права, регулирующим компетенцию суда общей юрисдикции и арбитражного суда, однако, данные обстоятельства не нашли правовой оценки суда апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции в силу нормы ч. 4 ст. 390 ГПК РФ не наделен полномочиями по установлению и правовой оценке обстоятельств, которые не были предметом оценки судов нижестоящих инстанций.

¶ 34При таком положении вывод суда апелляционной инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным нормой абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, не может быть признан основанным на нормах процессуального права и обстоятельствах дела, имеющих правовое значение. Поэтому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 35Руководствуясь статьями 199, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 36определила:

¶ 37апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 38Председательствующий

¶ 39судьи: