О взыскании задолженности по договору поставки товара и договорам поручительства и по

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО1

¶ 3II инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 4Дело № 88-26217/2020

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 69 декабря 2020 г. город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО6, ФИО7,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акорта-Казань», ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки товара и договорам поручительства и по встречным искам ФИО9, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» о признании договоров поручительства незаключенными (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-2986/2018)

¶ 9по кассационным жалобам ФИО9, ФИО8 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ООО «С-Холдинг» по доверенности ФИО10, не возражавшей против принятия отказа заявителей от кассационных жалоб,

¶ 11установила:

¶ 12Решением Савеловского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г., частично удовлетворены исковые требования ООО «С-Холдинг» к ООО «Акорта-Казань», ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки товара и договорам поручительства, а также отказано в удовлетворении встречных исков ФИО9, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» о признании договоров поручительства незаключенными.

¶ 13В отдельных кассационных жалобах, поступивших вместе с гражданским делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 2 ноября 2020 г., представитель ФИО8 по доверенности ФИО11, представитель ФИО9 по доверенности ФИО12 просили судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

¶ 14Указанные жалобы были приняты к производству суда определением судьи от 9 ноября 2020 г. и назначены к рассмотрению в открытом судебном заседании на 9 декабря 2020 г. на 15 час. 00 мин.

¶ 158 декабря 2020 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступили заявления представителя ФИО8 по доверенности ФИО13 и представителя ФИО9 по доверенности ФИО11 об отказе их доверителей от кассационной жалобы.

¶ 16В заседание судебной коллегии 13 октября 2020 г. ответчики-истцы ФИО8, ФИО9 и их представители не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в при данной явке участников процесса.Представитель истца-ответчика не возражала против принятия отказа от кассационных жалоб.

¶ 17В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 18Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 19Отказ от кассационных жалоб совершен после принятия их к производству суда в письменной форме представителем ФИО8 ФИО13, уполномоченной доверенностью, выданной 7 декабря 2020 г. сроком на один год, и представителем ФИО9 ФИО12, уполномоченной доверенностью, выданной 28 мая 2018 г. сроком на три года, в обеих доверенностях представителям предоставлено право на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ.

¶ 20Принимая во внимание, что отказ от кассационных жалоб совершен в установленной законом форме, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, которыми судебные постановления не были обжалованы, судебная коллегия принимает отказ ответчиков-истцов ФИО8, ФИО9 от кассационных жалоб.

¶ 21Последствия отказа от кассационных жалоб судом разъяснены.

¶ 22На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 23определила:

¶ 24принять отказ ФИО9, ФИО8 от кассационных жалоб и прекратить производство по кассационным жалобам ФИО9, ФИО8 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акорта-Казань», ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки товара и договорам поручительства и по встречным искам ФИО9, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» о признании договоров поручительства незаключенными (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-2986/2018).

¶ 25Председательствующий подпись

¶ 26Судьи подписи