Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-26222/2021 · материал 8Г-26166/2021
Дата
7 декабря 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

АО «ФИО2» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору о карте (№)

Суть дела

Итог в кассации

кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1№г-26166/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3<адрес> 11.10. 2021

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «ФИО2» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору о карте (№)

¶ 5установил:

¶ 6ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд первой инстанции – Мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> подана кассационная жалоба на указанное судебное постановление, на что указывает штамп суда на кассационной жалобе.

¶ 7В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

¶ 8Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

¶ 9Как следует из материалов дела вышеуказанное решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции обжаловано не было, апелляционное определение по апелляционным жалобам на указанное решение не выносилось, следовательно, не исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

¶ 10На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 11определил:

¶ 12кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу.

¶ 13Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 14Судья ФИО3

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.