О разделе наследственного имущества и

Текст определения

¶ 1Судья I инстанции: ФИО3

¶ 2Судьи II инстанции: ФИО4 (докладчик), ФИО5, ФИО6

¶ 3Дело № 8Г-26867/2020 (88-26264/2020)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 526 ноября 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи ФИО7,

¶ 8судей: ФИО8 и ФИО9

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, к ФИО1, ФИО1 о разделе наследственного имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-492/2019) по кассационной жалобе ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО2, ее представителя ФИО10, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО11, возразившего против доводов кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС о разделе наследственного имущества.

¶ 13В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФСИ, в состав наследства вошло следующее имущество:

¶ 141/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,2 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

¶ 15жилой дом, площадью 371,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками лит. Б, б, Б1, 61, В, Г, Г5, Гб, Г4;

¶ 16земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 17земельный участок площадью 758 кв.м, кадастровый №, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 18автомашина Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №.

¶ 19В установленные законом сроки истцы и ответчик приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону в объеме по 1/3 доли за каждым на все вышеперечисленное имущество. Доля ФНС в квартире составляет 1/12.

¶ 20Истцам и бывшей супруге наследодателя (матери истцов) ФТН до принятия наследства принадлежало по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанной квартиру, в которой истцы на время смерти наследодателя были зарегистрированы и проживают по настоящее время. До смерти наследодателя автомашина находилась в общем владении и пользовании наследодателя и истца ФИО1, который осуществлял ее эксплуатацию и страхование.

¶ 21Истцы ФИО1 и ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просили произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФСИ, следующим образом:

¶ 22По первому варианту раздела наследственного имущества в качестве компенсации в связи с реализацией истцами преимущественного права на получение целиком входящей в состав наследства 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

¶ 23- выделить ФНС из принадлежащей ФИО1 0,333 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 371,6 кв.м с кадастровым номером № - 0,028 доли;

¶ 24выделить ФНС из принадлежащей ФИО1 0,333 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 371,6 кв.м с кадастровым номером № - 0,033 доли;

¶ 25прекратить право ФИО1 на 0,028 доли из принадлежащей ей 0,333 доли, прекратить право ФИО1 на 0,033 из принадлежащей ему 0,333 доли, признать право собственности ФНС на 0,061 доли дополнительно к ранее принадлежащей ему 0,334 доли в земельном участке площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 371,6 кв.м с кадастровым номером №;

¶ 26прекратить право собственности ФНС на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомашину Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №;

¶ 27признать за истцами ФИО1 и ФИО1 в равных долях право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

¶ 28признать за истцом ФИО1 право личной собственности на автомашину Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №.

¶ 29По второму варианту раздела наследственного имущества в качестве компенсации в связи с реализацией истцами преимущественного права на получение целиком входящей в состав наследства 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

¶ 30- выделить ФНС 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и

¶ 312/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенную^ на этом земельном участке хозяйственную постройку лит. Г5 «беседка»,

¶ 32признать превышение стоимости наследственного имущества (2/3 доли в праве на земельный участок и строение) предоставляемого истцами в качестве компенсации в пользу ответчика (за 1/12 доли в праве на квартиру) в размере 102 332 руб. - компенсацией предоставляемой ответчику истцом ФИО1

¶ 33и взыскать с истца ФИО1 в пользу ФНС дополнительно недостающую сумму компенсации за принадлежащую ответчику 1/3 доли в праве на автомашину Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, в размере 5 668 руб. (108 000 руб. - 1.02 332 руб.

¶ 34в связи с предоставлением при разделе наследства истцами ФИО1 и ФИО1 в пользу ответчика ФНС компенсации за счет. наследственного имущества:

¶ 35- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1 на принадлежащие каждому из них по 1/3 доли в праве на земельный йУчастшг площадью 758 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060701:101, и расположенную на нем постройку лит. Г5;

¶ 36признать право личной собственности ФНС на весь земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым номером №, и расположенную на этом участке постройку лит. Г5;

¶ 37прекратить право общей долевой собственности ФНС на 1/3 доли в праве на автомашину Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №.

¶ 38ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФНС, предъявила встречный иск к ФИО1 и ФИО1 о разделе наследственного имущества, с учетом последней редакции исковых требований просила:

¶ 39Признать преимущественное право ФНС, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

¶ 40Разделить наследственное имущество с учетом преимущественного права истца по встречному иску.

¶ 41Передать ФИО1 и ФИО1 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 661 147,81 руб. в равных долях. Признать за ФИО1, ФИО1 по 1/2 части в праве на земельный участок площадью 758 кв.м, с кадастровым номером №, на землях поселений, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

¶ 42Передать ФИО1 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Фольксваген Поло, стоимостью 130 666,67 руб. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №.

¶ 43Признать за ФНС право на 535/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, на землях поселений, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

¶ 44Признать за ФИО1 право на 249/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым: номером №, на землях поселений, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>,

¶ 45Признать за ФИО1 право на 216/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, на землях поселений, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>,

¶ 46В обоснование встречных исковых требований указано, что предложенный истцами вариант раздела наследственного имущества повлечет за собой существенное нарушение прав несовершеннолетнего ответчика ФНС Являясь несовершеннолетним, ФНС не сможет самостоятельно использовать земельный участок площадью 758 кв.м. Беседка, предложенная истцами в качестве компенсации за передаваемое имущество, не является самостоятельным объектом права, капитальным строением, не имеет кадастрового номерам, является надворной постройкой. Регистрация права собственности на беседку невозможна. На земельном участке площадью 758 кв.м отсутствуют жилые строения пригодные для проживания, в связи с чем предоставление данного земельного участка несовершеннолетнему ФНС не является соразмерным по качеству возмещением его доли в жилом помещении (квартире), пригодном для проживания.

¶ 47ФНС с момента рождения был зарегистрирован и проживал в доме с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. ФНС имеет перед другими наследниками преимущественное право на получение в собственность этого земельного участка, ответчики в доме на этом земельном участке не проживали, не имели в доме своих колшат. Земельный участок невозможно разделить, поскольку по всей его территории размещены надворные постройки и устройства, без которых эксплуатация дома невозможна.

¶ 48Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2020 г. постановлено:

¶ 49исковые требования ФИО1 и ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

¶ 50Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом преимущественного права ФИО1 и ФИО1 на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи.

¶ 51Признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФСИ право собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой №.

¶ 52Прекратить право собственности ФНС на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

¶ 53Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN № №.

¶ 54Прекратить право общей долевой собственности ФНС на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN № №.

¶ 55Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю, расположенной на этом земельном участке надворной постройки лит. Г5 «беседка».

¶ 56Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли, расположенной на этом земельном участке надворной постройки лит. Г5 «беседка».

¶ 57Признать за ФНС право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли, расположенной на этом земельном участке надворной постройки лит. Г5 «беседка».

¶ 58Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС в лице законного представителя ФИО2 компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 20 334 рубля 67 копеек.

¶ 59Решение суда является основанием для государственной регистрации права прекращения права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

¶ 60В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО1 отказать.

¶ 61В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, отказать.

¶ 62Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

¶ 63В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 64Не согласна с оценкой суда имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, и сделанными на основании этого выводами о разделе наследственного имущества в указанном судом варианте.

¶ 65Полагает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку истцами не был соблюден досудебный порядок разрешения споров.

¶ 66Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 67Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 68Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 69Из материалов дела следует, что наследниками по закону ФСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются несовершеннолетний сын ФНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, дочь ФИО1

¶ 704 октября 2018 г. наследникам ФИО1 и ФИО1, 23 августа 2018 г. наследнику ФНС были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/3 на наследственное имущество:

¶ 71- 1/4 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м, кадастровый №, расположенной но адресу: <адрес>;

¶ 72- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

¶ 73- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

¶ 74- жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, кадастровый №;

¶ 75- транспортное средство марки/модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №. (том 1 л.д. 16-29).

¶ 76Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи №-У-01499 от 19 декабря 2001 г, была передана в общую долевую собственность по 1/4 доле каждому: ФСИ., ФТН, ФИО1, ФИО1

¶ 77В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: КЛН, ФИО1, ФИО1, ФТН, и был зарегистрирован до дня смерти ФСИ, что подтверждается выпиской из домовой книги, единым жилищным документом.

¶ 78Согласно выпискам из ЕГРН сособственииками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФНС - доля в праве 1/12, Ф B.C. - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФТН - доля в праве 1/4.

¶ 79Согласно выпискам из ЕГРН сособственииками земельного участка общей площадью 758 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФНС - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3.

¶ 80Согласно выпискам из ЕГРН сособственниками жилого дома общей площадью 371,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФНС - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3.

¶ 81Согласно выпискам из ЕГРН сособственниками земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФНС -доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3, ФИО1 - доля в праве 1/3.

¶ 8210 июня 2016 г. ФИО1 подарила ФИО1 принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, что подтверждается копией договора дарения доли автомобиля.

¶ 83Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1165, 1168, 1170 ГК РФ, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что ФИО1 и ФИО1 при разделе имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФСИ, имеют преимущественное право перед ФНС на получение в счет наследственной доли права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире и автомобиле, обоснованно произвел раздел наследственного имущества после смерти ФСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом преимущественного права ФИО1 и ФИО1 на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФСИ право собственности по 1/24 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратив право собственности ФНС на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признал за ФИО1 право собственности на автомобиль марки модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN № №; прекратив право общей долевой собственности ФНС на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки модели Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN № №; прекратив право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю, расположенной на этом земельном участке надворной постройки лит. Г5 «беседка»; прекратив право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли, расположенной на этом земельном участке надворной постройки лит. Г5 «беседка»; признав за ФНС право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 758 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного - строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 2/3 доли, расположенной на этом земельном участке надворной достройки лит. Г5 «беседка» и взыскав с ФИО1 в пользу ФНС в лице законного представителя ФИО2 компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 20 334 рубля 67 копеек.

¶ 84Кроме того, суд первой инстанции, учитывая, что несовершеннолетний ФНС до принятия наследства не обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на земельный участок; право постоянного использования земельного участка и не использование его ФИО1 и ФИО1 в ходе рассмотрения дела не доказано, обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, к ФИО1 и ФИО1 о разделе наследственного имущества.

¶ 85С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

¶ 86Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции; ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 87Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 88По правилам части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 89Довод кассационной жалобы о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок, основан на неправильном толковании норм права, поскольку обязательный досудебный порядок по указанной категории споров не предусмотрен.

¶ 90При проверке материалов дела и доводов кассационной жалобы судебной коллегией кассационного суда не установлено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

¶ 91Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 92Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 93определила:

¶ 94решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФНС, – без удовлетворения.

¶ 95Председательствующий

¶ 96Судьи

¶ 97Копия верна Судья