ФИО2 об исправлении описки в решении Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Текст определения

¶ 1ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев материал по заявлению ФИО2 об исправлении описки в решении Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

¶ 5по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением об исправлении описки в решении Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

¶ 8Определением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

¶ 9Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено, заявление ФИО2 об исправлении описки удовлетворено частично.

¶ 10В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права. Автор жалобы полагает, что в решении суда первой инстанции допущены технические и арифметические ошибки, которые подлежат исправлению.

¶ 11На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 13В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебного постановления не усматриваются.

¶ 15Рассматривая заявление об исправлении описки в решении суда, суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО2 ссылается на представленные им копии документов, которые не содержат достоверных сведений, указанных заявителем в обоснование своего заявления, пришел к обоснованным выводам о частичном удовлетворении его заявления, поскольку требуемые заявителем изменения имеют практическую значимость, ведущую к изменению существа решения суда первой инстанции, что недопустимо в силу положений статьи 200 ГПК РФ.

¶ 16Суд соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

¶ 17Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе основаны на неправильном понимании норм права и выводов суда, не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

¶ 18Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 19Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

¶ 20Таким образом, по доводам кассационной жалобы суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступившего в законную силу и правосудного по сути судебного постановления.

¶ 21На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 22ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 23Апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 24Судья