О взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи ФИО3,

¶ 7рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи ФИО4 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 8по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

¶ 9установил:

¶ 10индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.

¶ 11Определением судьи ФИО4 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления – представить подтверждение направления копий искового заявления и приложенных к нему документов (описи вложения, почтовые квитанции с указанием наименования адресата) лицам, участвующим в деле.

¶ 12Определением судьи ФИО4 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвращено заявителю.

¶ 13В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить определение судьи ФИО4 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Изучив материал, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судья кассационного суда приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

¶ 16Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Судами первой и апелляционной инстанций допущены такие нарушения норм процессуального права.

¶ 18В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

¶ 19Требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам установлены статьями 131, 132 ГПК РФ.

¶ 20Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 21В соответствии с частью 1 статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.Согласно части 3 статьи 137 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

¶ 22Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены описи вложения и почтовые квитанции с указанием наименования адресатов, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

¶ 23Возвращая искового заявление, судья исходил из того, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом не устранены.

¶ 24Суд апелляционной инстанции оставил определение о возвращении искового заявления без изменения, указав, что представленный ИП ФИО1 список почтовых отправлений со штампом «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает лишь принятие почтовой корреспонденции органами почтовой связи для направления указанной в нем почтовой корреспонденции адресатам.

¶ 25Вместе с тем судами не учтено то, что процессуальный закон не предусматривает специальных требований к форме направления истцом участвующим в деле лицам копии искового заявления, в том числе не содержит требований об обязательном составлении описи вложения.

¶ 26К исковому заявлению истцом приложен почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление почтового отправления ответчику и третьему лицу. Почтовый реестр скреплен печатью отделения почтовой связи. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27С учетом того, что требований к форме направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле, в законе не содержатся, а также презумпции добросовестности участников гражданских процессуальных правоотношений, оснований для вывода о том, что истцом при обращении в суд допущено нарушение требований статьи 132 ГПК РФ, у суда не имелось. Следовательно, не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с непредставлением суду запрошенных документов.

¶ 28Передача почтового отправления сотруднику «Почты России» означает не только принятие его органами почтовой связи, как указал суд апелляционной инстанции, но его отправление указанному в почтовом реестре получателю.

¶ 29Судами первой и апелляционной инстанции право на судебную защиту поставлено в зависимость от исполнения требований, не предусмотренных законом, при этом суды без достаточных оснований усомнились в добросовестности не только истца, но сотрудников органов почтовой связи.

¶ 30На основании изложенного определения судов первой и апелляционной инстанций о возвращении искового заявления подлежат отмене, а материал по исковому заявлению – направлению в суд первой инстанции.

¶ 31Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 32определил:

¶ 33определение судьи ФИО4 межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

¶ 34Судья ФИО3