О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО13

¶ 2II инстанция - ФИО14 (докладчик), ФИО15, ФИО16

¶ 3Дело № 88-2647/2022

¶ 4УИД 76RS0017-01-2021-000958-33

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 68 февраля 2022 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО17,

¶ 9судей ФИО18 и ФИО19

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2021 по иску ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

¶ 11по кассационным жалобам представителей УМВД России по Ярославской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 октября 2021 г.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО12 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

¶ 15Требования мотивированы тем, что 4 мая 2017 г. СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району возбуждено уголовное дело № 11701780040000378 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В этот же день он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 5 мая 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 10 мая 2017 г. ему предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 4 октября 2017 г. ФИО12 был освобожден из-под стражи и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от 30.12.2019 уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Ссылаясь на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, а затем подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему причинены моральные и нравственные страдания, просил взыскать с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 232 500 руб.

¶ 16Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 октября 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 500 000 руб.

¶ 17В кассационных жалобах представители УМВД России по Ярославской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывают, что при определении размера компенсации морального вреда суд не применил принцип разумности и справедливости; на нарушение правил подсудности.

¶ 18Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

¶ 21Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

¶ 22В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

¶ 23Согласно ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

¶ 241) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

¶ 252) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

¶ 263) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

¶ 274) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

¶ 285) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.?

¶ 29В силу ч. 3 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

¶ 30В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

¶ 31В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

¶ 32Из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

¶ 33Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

¶ 34Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

¶ 35Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

¶ 36Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 мая 2017 г. СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району возбуждено уголовное дело № 11701780040000378 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

¶ 37В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО12 задержан в 22 часа 00 минут 04 мая 2017 г.

¶ 385 мая 2017 г. в отношении ФИО12 Фрунзенским районным судом г. Ярославля избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 14 мая 2017 г., а в случае предъявления в течение данного срока обвинения - на 2 месяца, то есть до 4 июля 2017 г.

¶ 3910 мая 2017 г. ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

¶ 4022 июня 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 4 сентября 2017 г.

¶ 4130 июня 2017 г. постановлением Фрунзенского районного суда срок содержания под стражей ФИО12 продлен до 4 сентября 2017 г., а всего до 04 месяцев 00 суток.

¶ 4222 августа 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 4 октября 2017 г.

¶ 431 сентября 2017 г. постановлением Фрунзенского районного суда срок содержания под стражей ФИО12 продлен до 4 октября 2017 г., а всего до 05 месяцев 00 суток.

¶ 4421 сентября 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 4 ноября 2017 г.

¶ 453 октября 2017 г. постановлением Фрунзенского районного суда в продлении срока содержания под стражей ФИО12 отказано.

¶ 464 октября 2017 г. ФИО12 освобожден из-под стражи, в отношении него с 4 октября 2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

¶ 4727 октября 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 4 декабря 2017 г.

¶ 4830 ноября 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 4 января 2018 г.

¶ 4928 декабря 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 4 февраля 2018 г.

¶ 5026 января 2018 г. ФИО12 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

¶ 5126 января 2018 г. ФИО12 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.?

¶ 5230 января 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 4 марта 2018 г.

¶ 531 марта 2018 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Фрунзенского района г. Ярославля.

¶ 5421 марта 2018 г. заместителем прокурора Фрунзенского района г. Ярославля советником юстиции ФИО22 уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

¶ 5529 марта 2018 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем следственного органа установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 29 апреля 2018 г.

¶ 5619 апреля 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 29 мая 2018 г.

¶ 5724 мая 2018 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа на 05 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 3 июня 2018 г.

¶ 583.06.2018 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением направлено руководителю следственного органа для его проверки и согласования.

¶ 593.06.2018 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, предварительное расследование возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть по 3.07.2018.

¶ 603.07.2018 производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

¶ 6130.11.2018 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть по 30.12.2018.

¶ 6230.12.2018 производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

¶ 6331.01.2019 заместителем прокурора Фрунзенского района г. Ярославля вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.

¶ 6419.02.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть по 19.03.2019.

¶ 6519.03.2019 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для его согласования.

¶ 6619.03.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть по 19.04.2019.

¶ 6719.04.2019 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

¶ 6824.04.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.?

¶ 6924.04.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть по 24.05.2019.

¶ 7024.05.2019 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для его согласования.

¶ 7124.05.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, 25.05.2019 производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть по 25.06.2019.

¶ 7225.06.2019 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для его согласования. 25.06.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, 25.06.2019 производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 19 месяцев 00 суток, то есть по 25.07.2019.

¶ 7325.07.2019 предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 31.07.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия. 31.07.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть по 31.08.2019.

¶ 7431.08.2019 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для его согласования. 31.08.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, 31.08.2019 производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть по 30.09.2019.

¶ 7530.09.2019 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением передано руководителю следственного органа для его согласования. 30.09.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, 30.09.2019 производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 22 месяцев 00 суток, то есть по 30.10.2019.

¶ 76Постановлением от 30.10.2019 заместителем начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО11 объявлен розыск обвиняемого ФИО12

¶ 7730.10.2019 предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 30.11.2019 руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия. 30.11.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 23 месяцев 00 суток, то есть по 30.12.2019.

¶ 7830.12.2019 заместителем начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО11 в отношении ФИО12 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления, с отменой избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

¶ 79В период предварительного следствия ФИО12 неоднократно обращался в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобами на незаконное бездействие следователей.

¶ 80Так, 13 февраля 2019 г. ФИО12 обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие СО по Фрунзенскому городскому району, выразившемся в волоките по делу, отсутствии каких-либо процессуальных решений в отношении него при вынесении постановлений о приостановлении предварительного следствия, отсутствии следственных действий с его участием на протяжении более 10 месяцев, отсутствии ответа на его заявление от 26.10.2018, а также просил признать незаконными действия следователя ФИО20 по проведению ознакомления с материалами уголовного дела в июне 2018 года без уведомления ФИО12 и его защитника. 25.02.2019 постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля жалоба ФИО12 удовлетворена частично, признано незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД по Фрунзенскому городскому району.

¶ 81Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2.07.2019 частично удовлетворена жалоба адвоката ФИО21, признано необоснованным бездействие должностных лиц СО ОМВД по Фрунзенскому городскому району в части нарушения разумных сроков судопроизводства по уголовному делу № 11701780040000378, непринятия в течение длительного времени итогового процессуального решения в отношении ФИО12, на руководителя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и следователя ФИО11 возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

¶ 82Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. При этом судом учтены обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категория преступления, в котором обвинялся истец, длительность уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, и глубина нравственных переживаний, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела. При этом судом отмечено, что в период предварительного следствия ФИО12 неоднократно и обоснованно обращался в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобами на незаконное бездействие следователей.

¶ 83Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с его выводами и правовым обоснованием, не усмотрев основания для отмены. Судебная коллегия отметила, что помимо того, что избранной мерой пресечения в виде содержания под стражей и, в последующем, подписки о невыезде и надлежащем поведении было нарушено права истца на свободу передвижения, само по себе нахождение в статусе обвиняемого на протяжении более двух с половиной лет, является фактором постоянной тревоги и неопределенности, безусловно, влечет моральные и нравственные переживания, что само по себе не требует доказывания ввиду установления факта необоснованности предъявления обвинения.

¶ 84Судебная коллегия пришла к выводу, что присужденная истцу компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

¶ 85Отклоняя довод УМВД России по Ярославской области о нарушении правил подсудности, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ указал, что на момент подачи иска в суд ФИО12 постоянной регистрации по месту жительства не имел, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, следовательно, иск был принят Ярославским районным судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

¶ 86Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

¶ 87Доводы кассационных жалоб повторяют позицию заявителей по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 88Несогласие кассаторов с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

¶ 89С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 90определила:

¶ 91решение Ярославского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы УМВД России по Ярославской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области - без удовлетворения.

¶ 92Председательствующий

¶ 93Судьи