О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

Текст определения

¶ 1инстанция –ФИО12

¶ 2инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88- 26474/2020 (8г- 27834/2020)

¶ 4УИД: 77RS0029-01-2020-000094-08

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 610 декабря 2020года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО16,

¶ 9судей ФИО17, ФИО18

¶ 10с участием прокурора ФИО19

¶ 11рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1608/2020),

¶ 12по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения ФИО10, представителя ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО9, полагавшей судебные постановления подлежащими без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 B.C. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя и требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 B.C., который был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе, обещал сняться с регистрационного учета по первому требованию, но добровольно этого не сделал. Ответчик с истцом в родственных отношениях не состоит, ФИО2 B.C. проживает в спорной квартире без законных оснований.

¶ 16Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2020г. постановлено:

¶ 17Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

¶ 18Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 19Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

¶ 20В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 23В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

¶ 24На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

¶ 25В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

¶ 26Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся доживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

¶ 27В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

¶ 28Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира находится в собственности истца ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

¶ 29В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 B.C. - ответчик по делу (л.д. -10).

¶ 30Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не состоит с истцом в родственных отношениях, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с истцом не заключал.

¶ 31Доводы кассационной жалобы ФИО2 B.C. о том, что стороны долгое время сожительствовали, вели совместный быт, об отсутствии иного жилого помещения, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу ч.3 ст.390 ГПК РФ не может быть предметом оценки суда кассационной инстанции.

¶ 32Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 33По изложенным обстоятельствам оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 34Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи