О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция - ФИО23

¶ 2II инстанция - ФИО24 (докладчик), ФИО25, ФИО26

¶ 3Дело № 88-2651/2022

¶ 4УИД 69RS0026-01-2020-002746-74

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 68 февраля 2022 г. г. Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего ФИО27,

¶ 9судей ФИО28 и ФИО29,

¶ 10с участием прокурора ФИО30

¶ 11рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2021 по иску ФИО23 к акционерному обществу «Дикси Юг», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда

¶ 12по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ржевского городского суда Тверской области от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 сентября 2021 г.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО27, объяснения представителя ответчика САО «ВСК» ФИО31, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО30, полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО23 обратилась в суд с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к АО «Дикси Юг», САО «ВСК» о взыскании с АО «Дикси Юг» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.; взыскании с АО «Дикси Юг» и САО «ВСК» в пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя ФИО23 в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, ежемесячно по 8172,27 руб., начиная с 12.03.2020, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, до достижения совершеннолетия ребенка; о взыскании с АО «Дикси Юг» и САО «ВСК» в свою пользу в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 16 384,54 руб., начиная с 12.03.2020, с последующей индексацией до достижения ФИО19 14-летнего возраста.

¶ 16Требования мотивированы тем, что 12.03.2020 в г. Ржев Тверской области в результате ДТП с участием транспортного средства АФ 673500, государственный регистрационный знак Х958НК750, под управлением ФИО32 и мотоцикла, под управлением ФИО20, последний погиб. Причинение смерти ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО15, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ржевского городского суда от 02.07.2020. В момент ДТП водитель ФИО15 состоял в трудовых отношениях с АО «Дикси Юг» и исполнял трудовую функцию. В результате данного ДТП ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в утрате любимого человека, единственного кормильца в семье. После гибели мужа на её плечи легло воспитание новорожденного ребенка. В результате перенесенного стресса, она не смогла вскармливать ребенка грудным молоком, приходилось занимать денежные средства для приобретения памперсов, медикаментов, детского питания, а также просить знакомых и родственников оказать ей помощь. На момент ДТП она находилась на полном содержании мужа, нигде не работала, осуществляла уход за новорожденным. Какие-либо выплаты (декретные) не получала, поэтому единственным источником дохода семьи была заработная плата погибшего супруга.

¶ 17Определением Ржевского городского суда Тверской области от 25.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

¶ 18Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Агрофирма Дмитрова Гора», ФИО16

¶ 19Решением Ржевского городского суда Тверской области от 12 мая 2021 г., исковые требования удовлетворены частично.

¶ 20Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 сентября 2021 г. решение Ржевского городского суда Тверской области от 12 мая 2021 г. изменено, постановлено:

¶ 21Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147 529 руб. 07 коп. В указанной части обязательства считать исполненными.

¶ 22Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, в размере 10 536 руб. 63 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не более размера страховой выплаты в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств нарастающим итогом в 327 470 руб. 93 коп., начиная с 13 мая 2021 г. до совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет. В указанной части обязательства считать исполненными.

¶ 23В случае недостаточности страховой выплаты до совершеннолетия ФИО3 в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств взыскивать со Страхового акционерного общества «ВСК» в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не более размера страховой суммы нарастающим итогом в 587 500 руб., до совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет.

¶ 24В случае недостаточности страховой выплаты до совершеннолетия ФИО21 в рамках полиса добровольного страхования гражданской- ответственности владельца транспортных средств взыскивать с акционерного общества «Дикси Юг» ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО23, в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет.

¶ 25Взыскать в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147 529 руб. 07 коп.

¶ 26Взыскивать со Страхового акционерного общества «ВСК» в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в пользу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 13 мая 2021 г. в возмещение вреда, причиненного смертью, кормильца, ежемесячно компенсацию в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, но не более страховой, выплаты нарастающим итогом в 439 970 руб. 93 коп.

¶ 27В случае недостаточности страховой выплаты в рамках полиса добровольного страхования гражданской, ответственности владельца транспортных средств взыскивать с акционерного общества «Дикси Юг» ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста четырнадцати лет.

¶ 28В остальной части решение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

¶ 29В кассационной жалобе представителем ответчика САО «ВСК» ФИО13 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что судом не были установлены все обстоятельства имеющие значения для дела, не была дана надлежащая оценка доводом ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

¶ 30Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец, представитель ответчика, третьи лица, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 31Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

¶ 32Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

¶ 33В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может, быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

¶ 34Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и. граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

¶ 35Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему- источника повышенной опасности и т.п.).

¶ 36В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

¶ 37В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского. законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или" здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

¶ 38Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ri Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

¶ 39В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор., страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

¶ 40Положениями п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что-потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

¶ 41Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

¶ 42Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

¶ 43Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

¶ 44В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

¶ 45К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 6 этого Закона.

¶ 46Таким образом, застрахованный имущественный интерес страхователя (иного указанного в договоре лица) состоит в том, чтобы не нести расходы по возмещению вреда, причиненного другим лицам при использовании транспортного средства. Вред, ответственность по возмещению которого возникает у причинившего его лица, возмещается страховщиком во исполнение принятого им обязательства в пределах установленной договором страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзац восьмой статьи 1 Федерального закона «Об ОСАГО»). Исходя из этого, ответственность страховщика по своему содержанию не может отличаться от гражданской ответственности причинителя вреда, застраховавшего риск такой ответственности.

¶ 47Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда; в случае смерти потерпевшего (кормильца).

¶ 48Ответственность за причинение вреда определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда.

¶ 49Пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

¶ 50Периодичность денежных выплат обусловлена целью возмещения вреда: компенсировать потерпевшему убытки, связанные не с утратой реальных сумм, а с будущими ежемесячными доходами, на получение которых он мог рассчитывать при жизни лица, на иждивении которого находился.

¶ 51В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7, для полного возмещения; вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

¶ 52Целью добровольного страхования автогражданской ответственности является возмещение вреда в пределах страховой суммы на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

¶ 53Из содержания пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора установлено только для случаев, строго определенных законом.

¶ 54В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном: страховании имущества - граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

¶ 55Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора по требованиям о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества.

¶ 56Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20, статьёй 961 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

¶ 57Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном - порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

¶ 58Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых" в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при. полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

¶ 59Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 в случаях, установленных, частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

¶ 60В пункте 36 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).?

¶ 61В силу пункта 9 статьи 10 Закона об организации страхового дела франшиза - это часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

¶ 62Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.?

¶ 63Вред возмещается: <данные изъяты> до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

¶ 64Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

¶ 65Возмещение вреда, вызванного, уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ).

¶ 66Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии;, в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны - быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

¶ 67Статьей 318 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной. в соответствии. с законом величины прожиточного минимума.

¶ 68В силу разъяснений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской - Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

¶ 69В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое. возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

¶ 70В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

¶ 71В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного кодекса.

¶ 72Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

¶ 73Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

¶ 74Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

¶ 75В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

¶ 76В силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально.

¶ 77Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 78Виновником ДТП, в результате которого погиб ФИО2, является ФИО15, управлявший автомобилем ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750 - грузовой фургон.

¶ 79В указанную дату с 12 час. до 12 час. 01 мин. в <адрес> в светлое время суток в условиях достаточной видимости, водитель ФИО15, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», управляя технически исправным автомобилем ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750 - грузовой фургон; со скоростью не менее 10 км/ч и не более 15 км/ч двигался по проезжей части второстепенной автодороги, на участке от <адрес> дому № на ул. <адрес> в направлении к реке Волга.

¶ 80Проявив грубую невнимательность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО15, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку улицы <адрес> и <адрес>, по проезжей части второстепенной автодороги на участке от <адрес> дому № на ул. <адрес> в направлении к реке Волга, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», имея реальную возможность своевременно обнаружить мотоцикл ФИО2 «Ирбис ТТр 125» под управлением ФИО2, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу ФИО2 «Ирбис ТТР 125» под управлением ФИО2, приближающемуся справа по главной автодороге проезжей части ул. <адрес>, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, и имеющего преимущество в движении, в результате чего на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в районе <адрес> на ул. <адрес> совершил столкновение с мотоциклом ФИО2 «Ирбис ТТР 125» под управлением ФИО2

¶ 81Причиной смерти ФИО2 явилась комбинированная тупая травма груди, головы, живота с разрывами внутренних органов; квалифицированы как тяжкий вред здоровью; между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

¶ 82Указанные обстоятельства установлены приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 83На дату дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО2, автомобиль ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750, (грузовой фургон) принадлежал ответчику АО «Дикси Юг», что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства 62 00 777121, свидетельством о регистрации транспортного средства 50 44 №, договором купли-продажи №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО «Совинтеравтосервис» (продавец) и ЗАО «Дикси Юг» (покупатель), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 84Водитель автомобиля ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750, ФИО15 на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) состоял в трудовых отношениях с ответчиком АО «Дикси Юг», являющимся собственником указанного транспортного средства.

¶ 85Обстоятельства, подтверждающие факт использования в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750, принадлежащего АО «Дикси Юг», и исполнения работником данной организации ФИО15 непосредственных трудовых обязанностей ответчиками, третьим лицом ФИО15 не оспаривался, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

¶ 86Установлено, что истец ФИО4 является супругой погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ОН №.

¶ 87ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибшего ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес>, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П-ОН №. Гражданская ответственность ответчика АО «Дикси Юг» (собственника транспортного средства ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак X 958 НК 750) на дату и время ДТП была застрахована ответчиком - ОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия МММ № (срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ).

¶ 88Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы.

¶ 89Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенного в качестве дополнительного доказательства по делу, в связи с не установлением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Заявитель просила возместить вред, причиненный в результате смерти кормильца, от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

¶ 90Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подано страховщику заявление о возмещении расходов на погребение.

¶ 91К заявлениям приложены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, несения расходов на погребение, а также копия свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении ребенка ФИО3

¶ 92Страховщиком данное событие признано страховым в рамках договора ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае МММ5036004725 S000002N.

¶ 93Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 в размере 475 000 рублей (назначение платежа «Возмещение вреда в связи со смертью кормильца; бенефициар ФИО3»).

¶ 94Таким образом, страховая компания исполнила обязанность по возмещению законному представителю малолетнего потерпевшего причиненного вреда в рамках договора ОСАГО.

¶ 95При этом в выплате страхового возмещения в пользу ФИО4 отказано по причине непредставления документов, подтверждающих, что она является лицом, перечисленным в первом абзаце п. 4.4 Правил ОСАГО и п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.

¶ 96В удовлетворении заявления о выплате расходов на погребение ФИО4 также страховщиком было отказано, поскольку она не является лицом, оплатившим указанные расходы.

¶ 97Отказ страховщика в выплате страхового возмещения ФИО4 не оспорен, в ходе судебного разбирательства несогласия с выплатой страхового возмещения по ОСАГО в пользу <данные изъяты> ФИО3 истец не выразила.

¶ 98Учитывая, что ФИО4, как законным представителем <данные изъяты> ФИО3, от ОАО «ВСК» получены денежные средства в размере 475 000 руб. в рамках договора ОСАГО, судом данная сумма зачтена при разрешении исковых требований к САО «ВСК», АО «Дикси Юг» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в пользу <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

¶ 99Соответственно, обязательства САО «ВСК» по выплате ежемесячных платежей в размере 475 000 руб. в пользу <данные изъяты> ФИО3 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, считаются исполненными.

¶ 100ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) АО «Дикси Юг» (страхователь) был заключен договор страхования транспортных средств №GC5GR0625, по условиям которого страховщик обязуется за страховую премию при наступлении в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю - (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в заключаемых на основании договора Полисах добровольного страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектами страхования являются: имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 2.1). Страховая сумма по риску ДГО равна 1 650 000 руб. на каждое транспортное средство (п.4.2).

¶ 101Из перечня транспортных средств, застрахованных по полису (договору страхования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ФИО2 АФ 673500, регистрационный знак Х958НК750, также являлся застрахованным имуществом по указанному полису (пункт 705).

¶ 102В соответствии с п. 3.2 договора страхования транспортных средств №GC5GR0625 страхование гражданской ответственности страхователя как владельца транспортных, средств осуществляется на случай причинения транспортными средствами вреда жизни здоровью/или имуществу других лиц в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

¶ 103В п. 7.3.4 Правил на страхователя возложена, в том числе, обязанность заявить страховщику по факсимильной связи либо в письменном виде - по форме, установленной страховщиком, об утрате трудоспособности либо смерти застрахованных - в течение 30-ти календарных дней с момента получения страхователем сведений о наступившем событии.

¶ 104При этом в силу п. 7.5 Правил (с учетом изменений, внесенных п. 9.18.2 договора страхования транспортных средств №GC5GR0625) обязанности страхователя, вытекающие из договора страхования и Правил - за исключением обязательств по оплате страховой премии - в равной степени распространяются на выгодоприобретателя, собственника и допущенных лиц. При этом, если выгодоприобретателем по страхованию ГО не исполняются требования договора страхования и правил, то неисполнение выгодоприобретателем соответствующих требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения при условии, что судом принято решение об обоснованности требования выгодоприобретателя.

¶ 105В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату дорожно- транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО2, последний был трудоустроен в АО «ФИО1» в должности аппаратчика обработки зерна (зерносушилки), что не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается трудовым договором ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 106Согласно справке АО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2019 по март 2020 года средний заработок ФИО2 составил 30 104,67 руб.

¶ 107Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что <данные изъяты> ФИО3 имеет право на 1/4 долю заработка (дохода) умершего ФИО2, которую ребёнок получал или имел право получать на свое содержание при жизни отца, то есть в размере 7 526,17 руб. (30 104,67 рублей : 4 = 7 526,17 рублей); в соответствии с положениями статей 34, 39 СК РФ супруга погибшего ФИО2 - истец ФИО4 - имела право на половину дохода, которую ФИО2 мог получать при жизни, т. е. на 15 052,33 руб. (30 104,67 руб. : 2 = 15 052,33 руб.). Суд указал, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика САО «ВСК» возникают обязательства по выплате в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание <данные изъяты> ФИО3 в пределах лимита в рамках договора ДСАГО: в июне 2025 года размер выплаты составит 6 674,88 руб. (7 526,17 руб. - 851,29), с июля 2025 года по ноябрь 2031 года включительно (6 лет 5 месяцев) - ежемесячными платежами по 7 526, 17 руб., в декабре 2031 года размер выплаты составит 1310, 03 руб. ( 587 500 руб. = 6 674, 88 руб. (июнь 2025 года) + (7 526,17 руб. х 77 месяцев) + 1310,03 руб.). Обязательства САО «ВСК» по выплате вреда, причиненного потерей кормильца, в пользу истца ФИО4 возникли с даты смерти кормильца - ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 15 052, 33 руб. (расчёт приведён ранее).

¶ 108Исходя из этого, суд первой инстанции пришёл к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию единовременно выплата в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев - с даты смерти ФИО2 по дату вынесения решения суда) в размере 225 784,95 руб. (15 053,33 руб. х 15 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 подлежит взысканию ежемесячно по 15 052, 33 руб.: за июнь 2023 года подлежит взысканию 459,13 руб. (587 500 = 225 784,95 + (15 052,33 х 24 месяца) + 459, 13 руб.).

¶ 109Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в денежном выражении исходя из принципа разумности и справедливости должен составлять 1 000 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика АО «Дикси Юг».

¶ 110Также судом первой инстанции сделан вывод о том, что в связи с получением истцом ФИО4 страховой суммы по договору ОСАГО в размере 475 000 руб., страховая сумма по риску «страхование» гражданской ответственности и от несчастного случая» составляет 1 175 000 руб. (1 650 000 руб. за вычетом безусловной франшизы в размере 475 000 руб.).

¶ 111При определении размера ежемесячных платежей в пользу <данные изъяты> ФИО3, истца ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходил из того, что <данные изъяты> ФИО3 имеет право на 1/4 долю заработка (дохода) умершего ФИО2, которую ребёнок получал или имел право получать на свое содержание при жизни отца, то есть в размере 7 526,17 рублей (30 104,67 рублей : 4 = 7 526,17 рублей); в соответствии с положениями статей 34, 39 Семейного кодекса РФ супруга погибшего ФИО2 - истец ФИО4 - имела право на половину дохода, которую ФИО2 мог получать при жизни, то есть, на 15 052,33 руб. (30 104,67 руб. : 2 = 15 052,33 руб.).

¶ 112Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части взысканных с САО «ВСК» и АО «Дикси Юг» денежных сумм в возмещение вреда здоровью в пользу <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, полагая их ошибочными, не соответствующими нормам материального права, регулирующим порядок возмещения утраченного заработка в случае смерти кормильца, в связи с чем сочла необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в целях защиты интересов прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе <данные изъяты> ребенка.

¶ 113Судебная коллегия указала, что размер заработка на содержание <данные изъяты> ребенка и супруги, осуществляющей уход за ребенком умершего, утраченного ими в результате смерти кормильца, должен быть равен той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали на свое содержание при его жизни, которая подлежит определению путем деления среднемесячного заработка умершего на количество равных частей, соответствующее числу членов семьи (включая самого умершего), на содержание которых предназначались эти средства. Средний заработок ФИО2 на дату его смерти составлял 30 104, 67 руб., в связи с чем, с учетом доли заработка, приходившейся на самого умершего, размер ежемесячных платежей, которые имеют право получать сын и жена умершего, составит 10 034, 89 руб. (30 104, 67 руб./3). Судебная коллегия отметила, что ежемесячный размер возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения в пользу каждого потерпевшего составит 6 474, 12 руб.

¶ 114Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливалась ежеквартально в порядке, определённом законами субъектов РФ (п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)). В <адрес> порядок был установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81-30 "О прожиточном минимуме в <адрес>”.

¶ 115Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 290-пп "О величине прожиточного минимума населения <адрес> за 1-й квартал 2020 года", установлен прожиточный минимум на 1 квартал 2020 г. на душу населения в размере 10 671 руб. 26 коп.

¶ 116Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 350-пп "О величине прожиточного минимума населения <адрес> за 2-й квартал 2020 года", установлен прожиточный минимум на 2 квартал 2020 г. на душу населения в размере 11 234 руб. 14 коп.

¶ 117Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 595-пп "О величине прожиточного минимума населения <адрес> за 3-й квартал 2020 года", установлен прожиточный минимум на 3 квартал 2020 года на душу населения в размере 11 305 руб. 70 коп.

¶ 118Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-пп "О величине прожиточного минимума населения <адрес> за 4-й квартал 2020 года”, установлен прожиточный минимум на 4 квартал 2020 г. на душу населения в размере 11 137 руб. 92 коп.

¶ 119Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. г. N 100-пп "О величине прожиточного минимума населения <адрес> на 2021 год", установлен прожиточный минимум на 2021 года на душу населения в размере 11 234 руб. 14 коп.

¶ 120Соответственно, коэффициенты составляют: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,05, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,00, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,99, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,00.

¶ 121При таких данных, судебная коллегия указала, что применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума на душу населения, в связи с чем коэффициент: 0,99 не применяется, поскольку величина прожиточного минимума в данный период не увеличивалась.

¶ 122Таким образом, ежемесячная денежная компенсация вреда подлежит индексации с применением следующих коэффициентов: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,05, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,00, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,00.

¶ 123Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составит 136 976 руб. 25коп., из расчета: 10 034 руб. 89 коп. 1,05* 1*13; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составит 4078 руб. 70 коп., исходя из расчета 10 536 руб. 63 коп. (10 034 руб. 89 коп.* 1,05* 1 *1) / 31 * 12.

¶ 124При таких обстоятельствах, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 147 529 руб. 07 коп. в пользу каждого из потерпевших. Указанная задолженность подлежит взысканию единовременно.

¶ 125Учитывая, что ответчиком САО «ВСК» во исполнение обязательств по договору ОСАГО была выплачена сумма в размере 475 000 руб. в пользу <данные изъяты> ФИО3, уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения.

¶ 126Также судебная коллегия пришла к выводу, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ компенсация в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, подлежит выплате ежемесячно в пользу <данные изъяты> ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в размере 10 536 руб. 63 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, до его совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме - обучения, но не более, чем до двадцати трех лет.

¶ 127Размер страховой выплаты в рамках договора ОСАГО ограничен законом. Соответственно, ежемесячная выплата денежных средств в пользу <данные изъяты> ФИО3 не может быть более размера страховой выплаты в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств нарастающим итогом в 327 470 руб. 93 коп. Обязательства САО «ВСК» в указанной части также являются исполненными.

¶ 128В случае недостаточности указанной страховой выплаты до совершеннолетия ФИО3 либо достижения им возраста 23 лет - в случае обучения в учебном учреждении по очной форме в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по выплате ежемесячно компенсации лежит на САО «ВСК» в соответствии с договором ДСАГО.

¶ 129Учитывая, что страховая выплата по договору ДСАГО составляет 1 175 000 руб., а требование заявлено о взыскании вреда, причиненного потерей кормильца, в пользу <данные изъяты> и истца, то указанная страховая выплата должна быть распределена между ФИО3 и ФИО4 в равных долях - по 587 500 руб. (1 175 000/2 = 587 500 рублей).

¶ 130Таким образом, в случае недостаточности страховой выплаты в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с САО «ВСК» в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию ежемесячно компенсация в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу <данные изъяты> ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, но не более размера страховой суммы нарастающим итогом в 587 500 руб., до его совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме, обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

¶ 131В пользу истца ФИО4 в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, подлежит взысканию с ОАО «ВСК» в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 529 руб. 07 коп.

¶ 132Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в пользу ФИО4 взыскана ежемесячно компенсация в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, но не более страховой выплаты нарастающим итогом в 439 970 руб. 93 коп.

¶ 133Судебная коллегия, со ссылкой на положения ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, пришла к выводу, что в случае недостаточности страховой выплаты в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с акционерного общества «Дикси Юг» подлежит взысканию ежемесячно компенсация в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в пользу <данные изъяты> ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до совершеннолетия, а при обучении в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет; в пользу ФИО4 в размере 10 536 руб. 63 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, до достижения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

¶ 134Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

¶ 135Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

¶ 136Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

¶ 137С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 138определила:

¶ 139решение Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанное апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

¶ 140Председательствующий

¶ 141Судьи