О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате тяжкого вреда здоровью

Текст определения

¶ 1Дело №88-26532/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 308 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО3,

¶ 6судей ФИО4, ФИО5,

¶ 7с участием прокурора ФИО6,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате тяжкого вреда здоровью (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-614/2020)

¶ 9по кассационному представлению на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.11.2020.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что 23.04.2018 по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, причинившие истцу физические и нравственные страдания.

¶ 13Решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.

¶ 14С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 40 000 рублей.

¶ 15В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 16Также с ФИО2 в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020 принят отказ прокурора от апелляционного представления на решение Бутырского районного суда города Москвы от 09.06.2020, с прекращением производства по апелляционному представлению.

¶ 18Решение Бутырского районного суда города Москвы от 09.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

¶ 19В кассационном представлении прокурор города Москвы просит отменить указанный судебный акт апелляционной инстанции как незаконный.

¶ 20До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора города Москвы поступило заявление об отказе от кассационного представления.

¶ 21Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ прокурора города Москвы от кассационного представления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 22В связи с принятием отказа от представления, производство по нему подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 23Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 24Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26Принять отказ прокурора города Москвы от кассационного представления, прекратить производство по кассационному представлению.

¶ 27Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи