О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 307 декабря 2020 года <адрес>

¶ 4Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

¶ 5по кассационной жалобе представителя ФИО1-ФИО6 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6УСТАНОВИЛ:

¶ 7Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5132/2018 суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Банк ФИО2 Интернет» денежные средства по ипотечному кредиту 2 218 541,13 рублей-основной долг; 107 369,88 рублей-проценты за пользование кредитом, 25 829,56 рублей - расходы по государственной пошлине.

¶ 8Обратить взыскание на предмет ипотеки-квартиру, расположнную по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 7 287 000 рублей.

¶ 9Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: допустить по гражданскому делу № замену истца с ООО «Банк ФИО2 Интернет» на ФИО4

¶ 10Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ФИО1-ФИО6-без удовлетворения.

¶ 11Представителем ответчика подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

¶ 12Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

¶ 14В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 15Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Таких оснований по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматривается.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя ФИО1, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

¶ 18Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

¶ 19Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм, примененных судом при разрешении данного процессуального вопроса, и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

¶ 20Кроме того, в соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются не любые нарушения норм материального или процессуального права, а только лишь существенные, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 21Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ,кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

¶ 22На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

¶ 23ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 24Определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 25Судья