Об установлении факта трудовых отношений, взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-26567/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 62RS0003-01-2019-002064-06

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 422 декабря 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Лаврёновой ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1587/2019)

¶ 9по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Лаврёновой ФИО2 – ФИО5 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10которыми исковые требования удовлетворены частично.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО7 об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нахождением его в должности заместителя директора по маркетингу, взыскании суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и других сумм, причитающихся при увольнении, в размере 496006,76 руб., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 6084,35 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1800 руб.

¶ 15Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

¶ 16Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Лаврёновой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нахождением ФИО1 в должности заместителя директора по маркетингу.

¶ 17С индивидуального предпринимателя Лаврёновой ФИО2 взыскана сумма заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другие суммы, причитающиеся при увольнении, в размере 492935,09 руб., денежная компенсация за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 6046,67 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

¶ 18С индивидуального предпринимателя Лаврёновой ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8471,58 руб.В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 19На вышеуказанные судебные постановления ИП ФИО7 в лице представителя ФИО5 подана кассационная жалоба.

¶ 20ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ИП ФИО7 об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.

¶ 21В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 22Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, её подавшего.

¶ 23Требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к отказу от кассационной жалобы, соблюдены.

¶ 24Оснований, исключающих возможность принять отказ ИП ФИО7 от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 25Поскольку отказ ИП ФИО7 от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

¶ 26Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 27определила:

¶ 28Принять отказ индивидуального предпринимателя Лаврёновой ФИО2 от кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Лаврёновой ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда.

¶ 29Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лаврёновой ФИО2 прекратить.

¶ 30Председательствующий

¶ 31Судьи