О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Текст определения

¶ 1№ 88-26587/2021

¶ 2УИД 77RS0029-01-2019-007392-20

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 47 декабря 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего судьи ФИО1

¶ 7судей ФИО2, ФИО3,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2020 по иску товарищества собственников недвижимости «Истландия» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11товарищество собственников недвижимости (далее – ТСН) «Истландия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

¶ 12В обоснование заявленных требований указано, что ТСН «Истландия» создано с целью управления территорией в пределах границ, установленных проектом планировки территории ТСН «Истландия», ее содержания, обслуживания и благоустройства, строительства и эксплуатации объектов инфраструктуры и инженерных сетей в интересах членов ТСН «Истландия» и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

¶ 13ТСН «Истландия» расположено по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Спасское, деревня Щекотово. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка общей площадью 1248 кв.м, расположенного в границах ТСН «Истландия» по адресу: Московская область, <адрес> кадастровый номер участка №. Членом ТСН «Истландия» ФИО4 не является.

¶ 14Решениями общего собрания членов ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 года была утверждена приходно-расходная смета ТСН «Истландия» на 2018 год, а также размеры ежемесячных взносов для членов ТСН «Истландия» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на 2018 год. Данные взносы были утверждены с целью обеспечения возможности обслуживания имущества общего пользования и объектов инфраструктуры в границах территории ТСН «Истландия». Указанные решения общего собрания были размещены на территории поселка в общедоступных местах для ознакомления всем лицам, независимо от их членства в ТСН «Истландия». Между тем, ответчик за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением взноса в размере 65 000 руб. не внесла, что является неосновательным обогащением. Направленная истцом и полученная ответчиком претензия с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ТСН «Истландия» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 908,38 руб., государственную пошлину в размере 2 207,25 руб.

¶ 15Решением Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе ТСН «Истландия» просило об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение.

¶ 18Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года апелляционное определение от 30 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года отменено.

¶ 20Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ТСН «Истландия» неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 908,38 руб., в возмещение госпошлины 2 207,25 руб.

¶ 21В кассационной жалобе ФИО4 просит апелляционное определение от 6 июля 2021 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на необоснованный вывод о доказанности истцом оказания ответчику услуг, подтвержденных документами, содержащими недостоверные и противоречивые сведения.

¶ 22В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

¶ 23Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

¶ 24В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 25В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 26Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 27Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1248 кв.м, расположенный в границах ТСН «Истландия» по адресу: Московская область, <адрес> кадастровый номер участка №. Членом ТСН «Истландия» ФИО4 не является.

¶ 28Решениями общего собрания членов ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 года была утверждена приходно-расходная смета ТСН «Истландия» на 2018 год, а также размеры ежемесячных взносов для членов ТСН «Истландия» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на 2018 год, в размере 6 500 рублей в месяц со сроком оплаты до 10 числа каждого месяца. Данные взносы были утверждены с целью обеспечения возможности обслуживания имущества общего пользования и объектов инфраструктуры в границах территории ТСН «Истландия». Указанные решения общего собрания были размещены на территории поселка в общедоступных местах для ознакомления всем лицам, независимо от их членства в ТСН «Истландия». Ответчик не осуществляла за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением взноса и, по мнению истца, неосновательно сберегла денежные средства в размере 65 000 рублей. Направленная истцом и полученная ответчиком претензия с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

¶ 29Разрешая спор, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался статьями 210, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения о неосновательном обогащении.

¶ 30Судебными актами было установлено, что недвижимое имущество ответчика находится на территории СНТ «Истландия», имуществом, в том числе и инженерными сетями, которого она пользуется, и с помощью которого она получает коммунальные услуги для своего жилого дома.

¶ 31Обязанность по оплате взносов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в предъявляемом к взысканию размере.

¶ 32В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

¶ 33В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Данный закон утратил силу с 1 января 2019 года.

¶ 34Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

¶ 35целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

¶ 36имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

¶ 37В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

¶ 38В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

¶ 39Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

¶ 40В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

¶ 41Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

¶ 42Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

¶ 43Согласно статье 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

¶ 44В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

¶ 45С 1 января 2019 года в действие вступил Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

¶ 46В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

¶ 47Лица, указанные в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

¶ 48Лица, указанные в части 1 статьи 5, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

¶ 49Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

¶ 50В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

¶ 51Решением общего собрания членов ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 года, принятым в соответствии с пунктом 9.1. Устава ТСН, были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на 2018 год в размере 6 500 руб. в месяц. Для собственников нескольких участков размер членского взноса за второй и последующие участки установить в размере 5 000 руб. в месяц. Членские взносы за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца.

¶ 52ФИО4 за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением общего собрания взноса не производила, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с нее задолженность за 10 месяцев в размере 65 000 руб.

¶ 53Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанций о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.

¶ 54При этом судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

¶ 55Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 56Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 57Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки суда апелляционной инстанций, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 58Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

¶ 59Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 60определила:

¶ 61апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

¶ 62Председательствующий

¶ 63Судьи