О нечинении препятствий в подключении жилого строения к сети газопровода, признании поведения ответчика недобросовестным, признании недействительным заявления, удостоверенного нотариусом

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5, ФИО6(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО7,

¶ 8судей ФИО11, ФИО8,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о нечинении препятствий в подключении жилого строения к сети газопровода, признании поведения ответчика недобросовестным, признании недействительным заявления, удостоверенного нотариусом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-№/2019),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2, его представителя по доверенности ФИО9, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании поведения недобросовестным, признании недействительным заявления, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, обязании не чинить препятствия в подключении жилого строения к газопроводу среднего давления.

¶ 14В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Пушкинском муниципальном районе <адрес> вблизи деревень Матюшино-Петушки-Дарьино. В апреле 2017 года истец приняла участие в финансировании строительства объекта «Газоснабжение дачного поселка Дарьино, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> второго этапа, газопровода среднего давления до 0,3 Мпа, протяженностью в соответствии с проектной документацией, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 индивидуальное соглашение о компенсации расходов на строительство газопровода среднего давления. На денежные средства ФИО1, а также иных собственников земельных участков был реализован проект, по которому газифицирован весь поселок, включающий 91 земельный участок. В настоящее время строительство газопровода завершено, право собственности на него оформлено на ответчика. ФИО1 были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 руб., а также 80000 руб. в целях дофинансирования. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое строение с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов для индивидуального подключению жилого дома к сети газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 были представлены все запрашиваемые документы, в том числе, нотариально удостоверенное заявление в филиал АО «Мособлгаз» Мытищимежрайгаз» о предоставлении соглашения на подключение. Однако в заявление также включена запись, что с момента предоставления заявления в АО «Мосолгаз» обязательства ИП ФИО2 перед ФИО1 считаются исполненными. С данной записью истец не согласна, считает ее незаконной и нарушающей ее права.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в подключении жилого строения к сети газопровода отказано.

¶ 16Дополнительным решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании поведения недобросовестным, признании недействительным заявления, удостоверенного нотариусом, отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.48 Градостроительного кодекса РФ, положениями Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что между сторонами было заключено соглашение о компенсации расходов на строительство газопровода среднего давления, ФИО1 обязательства по финансированию были выполнены, ответчиком было выдано согласие на подключение жилого строения ФИО1 к газопроводу, включение в заявление фразы об исполнении обязательств правового значения не имеет, при этом препятствий к подключению истца к газопроводу ответчиком не чинится, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске.

¶ 22Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 23В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу пункта 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническим условиями и информацией о плате за подключение, предоставленными правообладателю земельного участка.

¶ 24В соответствии с пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

¶ 25Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

¶ 26Такое согласие ИП ФИО2 выдано истцу в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения.

¶ 27Что касается фразы об исполнении ИП ФИО2 принятых на себя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательств при его предъявлении в АО «Мособлгаз», то суд обоснованно исходил из того, что указанная фраза правового значения не имеет.

¶ 28В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает только надлежащее исполнение.

¶ 29Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

¶ 30Применительно к договорам, связанным с исполнением работ или оказанием услуг, приемка осуществляется соответствующим актом.

¶ 31В связи с чем одностороннее заявление любой из сторон договора об исполнении принятых на себя обязательств в отсутствие подтверждения данного факта другой стороной, о надлежащем исполнении договора не свидетельствует и может быть оспорено. При этом действия другой стороны, не связанные с приемкой результата работ, таким подтверждением являться не могут.

¶ 32Фактически, ФИО1 полагает, что ИП ФИО2 обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец не лишена права на разрешение указанного спора, в том числе, о понуждении к исполнению обязательства, в отдельном порядке.

¶ 33Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 34Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 35Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 36Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 37С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 38Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определила:

¶ 40решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 41Председательствующий

¶ 42Судьи