О взыскании компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО19,

¶ 2II инстанция – ФИО20, ФИО21, ФИО22 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-26611/2021

¶ 4№ 2-1-170/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 6город Москва 21 декабря 2021 года

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 8председательствующего судьи ФИО23,

¶ 9судей ФИО24, ФИО25,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 по <адрес>, МВД ФИО1, УМВД ФИО1 по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

¶ 11по кассационным жалобам представителей ФИО1 по <адрес> – ФИО9, МВД ФИО1 и УМВД ФИО1 по <адрес> - ФИО10 на решение Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 12заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО26 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

¶ 15В обоснование заявленных требований указал, что 6 июля 2020 года он был задержан сотрудниками ОМВД России по Собинскому району и помещен в камеру для административно задержанных (далее по тексту - КАЗ).

¶ 1610 июля 2020 года был доставлен к мировому судье судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок данного наказания исчислялся с 9 июля 2020 года и заканчивался 19 июля 2020 года, однако в указанный срок он не был освобожден сотрудниками ОМВД России по Собинскому району. Им была подана жалоба в Собинскую межрайонную прокуратуру, в ходе проверки которой были установлены нарушения в действиях сотрудников ОМВД России по Собинскому району.

¶ 1720 июля 2020 года ФИО26 вновь был доставлен к мировому судье судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 29 июля 2020 года он был освобожден из изолятора временного содержания (далее по тексту - ИВС) ОМВД России по Собинскому району.

¶ 18Полагает, что незаконно находился в ОМВД России по Собинскому району трое суток, сотрудниками ОМВД России по Собинскому району были грубо нарушены его конституционные права, сотрудники превысили свои должностные полномочия, незаконно лишили свободы, содержали его в нечеловеческих условиях в камере временного содержания, где отсутствовали санузел и спальное место, имелись насекомые (клопы), приносили остатки еды из ИВС, в связи с чем ему причинены нравственные и физические страдания, размер которых он оценивает в 150 000 руб.

¶ 19Определением Собинского городского суда от 27 января 2021 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Владимирской области.

¶ 20Протокольным определением от 16 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО27

¶ 21Решением Собинского городского суда Владимирской области от 10 марта 2021 года исковые требования ФИО26 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

¶ 22С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО26 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

¶ 23В остальной части ФИО26 в иске отказано.

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

¶ 25В кассационных жалобах заявители выражают несогласие с судебными постановлениями, просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

¶ 26В судебное заседание суда кассационной инстанции 30 ноября 2021 года, проведенное с использованием системы видеоконференцсвязи, стороны не явились, судебное заседание отложено на 21 декабря 2021 года, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом.

¶ 27В письменных ходатайствах представители ОМВД России по Собинскому району, МВД России и УМВД России по Владимирской области просили о рассмотрении кассационных жалоб 21 декабря 2021 года в отсутствие представителей ответчиков, кассационные жалобы поддержали.

¶ 28Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 29В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

¶ 30Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 31Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

¶ 32Судами установлено, что 6 августа 2020 года в 20 час. 40 мин. ФИО26 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

¶ 336 августа 2020 года ФИО26 помещен в специальное помещение для задержанных лиц (далее - СПЗЛ) дежурной части ОМВД России по Собинскому району.

¶ 34Сотрудниками ОМВД России по Собинскому району ФИО11 и ФИО12 в отношении ФИО26 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от 6 августа 2020 года и № от 7 августа 2020 года, соответственно.

¶ 35Определениями заместителя начальника полиции ФИО1 по <адрес> ФИО13 от 7 августа 2020 года № и № дела об административном правонарушении в отношении Борисова Е.АА. переданы в суд.

¶ 367 августа 2020 года в отношении ФИО26 также составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № и №.

¶ 37Определениями заместителя начальника полиции ФИО1 <адрес> ФИО13 от 7 августа 2020 года № и № дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы в суд.

¶ 38Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от 7 августа 2020 года протоколы №, №, № и № об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в ФИО1 по <адрес> для устранения недостатков.

¶ 398 августа 2020 года в 20 час. 40 мин. ФИО2 освобожден, то есть срок его административного задержания не превысил предусмотренный частями 3 и 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 48 часов с момента его доставления.

¶ 408 августа 2020 года в 20 час. 50 мин. ФИО2 доставлен в дежурную часть ФИО1 по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уполномоченным сотрудником полиции ФИО14 в соответствии со статьями 27.3 и 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном задержании от 8 августа 2020 года №.

¶ 41ФИО2 помещен в СПЗЛ дежурной части ФИО1 по <адрес>.

¶ 428 августа 2020 года сотрудником ФИО1 по <адрес> ФИО11 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № и №.

¶ 4310 августа 2020 года заместителем начальника полиции ФИО1 ю <адрес> ФИО13 приняты определения № и № о передаче дел об административном правонарушении в суд.

¶ 44Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от 10 августа 2020 года по делу № (протоколы об административном правонарушении № от 6 августа 2020 г. и № от 7 августа 2020 года) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в ИВС ФИО1 по <адрес>.

¶ 45Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от 10 августа 2020 года по делу № (протоколы об административном правонарушении № от 7 августа 2020 года и № от 7 августа 2020 года) ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в ИВС ФИО1 по <адрес>.

¶ 46Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и ЗАТО <адрес> от 10 августа 2020 года по делу № (протоколы об административном правонарушении № от 8 августа 2020 года и № от 8 августа 2020 года) ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в ИВС ФИО1 по <адрес>.

¶ 47При этом вышеуказанными постановлениями срок административного задержания по протоколу об административном задержании от 8 августа 2020 года № зачтен ФИО26 в срок административного ареста, срок наказания исчислен с 8 августа 2020 года 20 час. 50 мин.

¶ 48Постановления мирового судьи от 10 августа 2020 г. по делам № и № ФИО26 не обжаловались и вступили в законную силу 21 августа 2020 года.

¶ 49Решением судьи ФИО28 городского суда Владимирской области от 18 сентября 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО26 на постановление мирового судьи от 10 августа 2020 года по делу№.

¶ 5010 августа 2020 года в 16 час. 10 мин. ФИО26 направлен для отбытия административного ареста в ИВС ОМВД России по Собинскому району.

¶ 5118 августа 2020 года в 20 час. 50 мин. ФИО26 освобожден по окончанию срока административного ареста.

¶ 5218 августа 2020 года в 21 час. 20 мин. ФИО26 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уполномоченным сотрудником полиции ФИО15 в соответствии со статьями 27.3 и 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном задержании от 18 августа 2020 года №.

¶ 5328 августа 2020 года в 21.20 ФИО26 освобожден из ИВС ОМВД России по Собинскому району.

¶ 54В ходе проверки соблюдения требований законодательства об административных правонарушениях в ОМВД России по Собинскому району, проведенной Собинской межрайонной прокуратурой по жалобам ФИО26 от 26 августа 2020 года и 28 августа 2020 года, выявлено отсутствие в материалах дел об административных правонарушениях, заявленных мировому судье 10 августа 2020 года, протокола об административном задержании ФИО26 от 6 августа 2020 г.

¶ 55Данный факт привел к тому, что срок административного задержания ФИО26 с 6 августа 2020 года по 8 августа 2020 года не был зачтен в срок административного ареста, в связи с чем ФИО26 незаконно был задержан на двое суток в ИВС ОМВД России по Собинскому району по постановлениям мирового судьи от 10 августа 2020 года по делам №, № и №.

¶ 56В адрес начальника ОМВД России по Собинскому району и.о. Собинского межрайонного прокурора 22 августа 2020 года внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере административных правонарушений, в котором указано на ненадлежащее выполнение должностных обязанностей инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Собинскому району и отсутствием контроля со стороны ответственного, дежурившего 8 августа 2020 г. начальника ОУР ФИО16

¶ 57Заключением служебной проверки, утвержденным начальником ОМВД России по Собинскому району 26 октября 2020 года, установлено, что инспектором группы по исполнению административного законодательства не в полном объеме направлены мировому судье материалы об административном правонарушении в отношении ФИО26

¶ 58Приказом ОМВД России по Собинскому району от 28 декабря 2020 года № л/с на ФИО18 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

¶ 59Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что в результате действий сотрудников полиции, допустивших ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, ФИО26 незаконно содержался двое суток в ИВС ОМВД России по Собинскому району, и, как следствие, ему был причинен моральный вред.

¶ 60Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителей заявителей.

¶ 61Доводы кассационной жалобы о том, что суды не установили, какие физические и (или) нравственные страдания перенес истец, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

¶ 62В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

¶ 63В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

¶ 64В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

¶ 65Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

¶ 66Иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывают на то, что выводы суда являются ошибочными.

¶ 67В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

¶ 68Судами правильно установлено, что протокол об административном задержании ФИО26 от 06 августа 2020 года не был предоставлен сотрудниками ОМВД России по Собинскому району вместе с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем при назначении административного наказания в срок отбытого наказания не было зачтено время задержания ФИО26 с 06 августа 2020 года по 08 августа 2020 года.

¶ 69Довод кассационной жалобы о наличии протокола об административном задержании от 06 августа 2020 года № 469 ФИО26 и о праве суда его истребовать о неправомерности судебных актов не свидетельствует, поскольку установлено, что должностными лицами ОМВД России по Собинскому району Владимирской области не была исполнена законная обязанность по предоставлению указанного протокола при направлении протокола об административном правонарушении в суд.

¶ 70Доводы жалоб по существу повторяют позиция ответчиков, излагаемую при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также в апелляционной жалобе, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, ее результат приведен в судебных постановлениях, с этой оценкой судебная коллегия соглашается.

¶ 71Другие доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств, и необходимости переоценки исследованных судом доказательств судом кассационной инстанции.

¶ 72При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

¶ 73Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 74определила:

¶ 75решение Собинского городского суда Владимирской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителей ОМВД России по Собинскому району, МВД России, УМВД России по Владимирской области – без удовлетворения.

¶ 76Председательствующий

¶ 77Судьи