О признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Текст определения

¶ 1Судья первой инстанции: ФИО2 Дело №

¶ 2Судьи второй инстанции: ФИО3, Дело №

¶ 3ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 508 декабря 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи: ФИО6,

¶ 8судей: ФИО8, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 10по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным договор страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода № № между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», как совершенный под влиянием существенного заблуждения, взыскании в солидарном порядке с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 87 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

¶ 14Определением суда производство по делу части требований о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращено в вязи с отказом истца от иска в соответствующей части требований.

¶ 15Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, отсутствие надлежащей оценки доказательств.

¶ 17Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке.

¶ 18Судами установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор банковского вклада «Моя выгода (ИСЖ)», в рамках которого на имя клиента открыт депозитный счет № для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад.

¶ 19Договор заключен путем присоединения Клиента к Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания и акцептом Банком оферты клиента - поданного в банк заявления о размещении вклада №.

¶ 20Одним из Условий привлечения вкладов «Моя выгода (ИСЖ)» является наличие оформленного Клиентом полиса инвестиционного страхования жизни «Капитал в плюс» в «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом сумма вклада должна быть меньше или равна сумме страховой премии по полису инвестиционного страхования жизни в страховой компании.

¶ 21ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил денежные средства в размере 175 300 руб. по договору банковского вклада на счете №.

¶ 22Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №.

¶ 23Договор страхования от имени Страховщика заключал Банк, действуя в качестве его агента на основании агентского договора №, дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 24В соответствии с п. 2.4 агентского договора, агент (ПАО «Промсвязьбанк») по поручению Клиентов осуществляет перевод Страховых премий на банковский счет Компании (ООО АльфаСтрахование-Жизнь).

¶ 25По условиям договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования (полисом-офертой) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая в соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант №), условия которых являются обязательными для страхователя. Страховыми рисками являются: дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ; смерть застрахованного; смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда. Размер страховой суммы составляет: по риску «Дожитие застрахованного» 1 000 000 руб., по риску «Смерть застрахованного» 1 000 000 руб., по риску «Смерть застрахованного в кораблекрушении /авиакатастрофы/крушения поезда» 100 000 руб. Размер страховой премии составляет 1000 000 руб. Периодичность уплаты премии единовременно. Дата заключения договора равна дате уплаты страховой премии: ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования - три года. Дата начала срока страхования: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.13 договора, дата выдачи договора - ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 26В соответствии с пунктом 1 раздела 6 договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного» в соответствии с п. 1 раздела 4 настоящего договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной п. 1 раздела 5 настоящего договора после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В дополнение к страховой выплате может быть выплачен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов).

¶ 27ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на текущий счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на его имя.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № Банком осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей со Счета ФИО1 в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в оплату страховой премии по договору страхования № №.

¶ 29ДД.ММ.ГГГГ размещенная ФИО1 по договору банковского вклада с ПАО «Промсвязьбанк» денежная сумма была им снята с банковского счета № вместе с причитающимися процентами. Общий размер полученной денежной суммы составил 186 137 руб. 75 коп.

¶ 30ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату.

¶ 31Страховщиком составлен страховой акт и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 1 052 907 руб., с учетом положений договора страхования о выплате дополнительного инвестиционного дохода.

¶ 32Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 178, 179, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что заключая ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от стороны согласованы все существенные условия сделки: условие о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора, указав, что титульный лист указанного договора содержит его наименование как «Договор страхования жизни», выполненное крупными буквами, договор подписан истцом собственноручно в графе «страхователь», в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать наличие заблуждения у ФИО1 относительно природы совершаемой сделки при заключении с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договора страхования не имеется и не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

¶ 33При этом, суд принял во внимание ходатайство, заявленное представителями ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что по заявленным истцом требованиям положениями ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для защиты нарушенного права, составляющий один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. При этом, заключенный договор содержит четкое наименование, позволяющее определить природу указанного договора, об обстоятельствах, заявленных истцом в качестве оснований для признания сделки недействительной, ФИО1 должен был узнать не позднее даты заключения данного договора, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три года и четыре месяца со дня, когда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть, после истечения установленного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для защиты нарушенного права.

¶ 34Кроме того, поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным, то в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также отказал в полном объеме.

¶ 35Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда по существу спора, признав не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу истца.

¶ 36Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

¶ 37Доводы кассационной жалобы повторяют доводы иска и апелляционной жалобы, основаны на субъективном толкованию норм действующего законодательства, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и исследованных доказательств, что не представляется возможным на стадии кассационного производства по делу, исходя из пределов полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 376.3, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 38Так, в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

¶ 39Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 40Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 41Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 42определила:

¶ 43решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи