ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция–ФИО11(докладчик), ФИО12, ФИО13 Дело № 88-26677/2021

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 411 ноября 2021 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО14

¶ 7судей ФИО15, ФИО16

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3889/2020),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15, объяснения представителя ФИО17 Сервисез Лтд по ордеру ФИО8, представителя ООО «Версия» по доверенности ФИО9, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию 23 статьи, размещенные на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта по следующим сетевым адресам:

¶ 13http://allcompromat.org/2018/02/10/по-депутатски-неприкосновенный-крим/:

¶ 14http://allcompromat.org/2018/03/05/депутата-ФИО1-ФИО1-подозревают/:

¶ 15http://allcompromat.org/2018/03/15/оффшорный-секретарь-ФИО1-ФИО1-с/:

¶ 16http://allcompromat.org/2017/12/29/ФИО1-ФИО1-коррупционер-с-репутаци/:

¶ 17http://allcompromat.org/2018/01/10/ФИО1-ФИО1-ФИО1/;

¶ 18http://allcompromat.org/2017/12/29/ФИО1-ФИО1-новый-кандидат-в-прези/:

¶ 19http://allcompromat.org/2018/03/10/депутат-ФИО1-ФИО1-и-fort-group/;

¶ 20http://allcompromat.org/2018/05/10/депутат-ФИО1-прячет-свои-миллиарды/;

¶ 21http://allcompromat.org/2018/02/22/пиар-за-чужой-счет-как-депутат-ФИО1-па/:

¶ 22http://allcompromat.org/2018/08/29/почему-футбольный-клуб-тосно-слили-в-у/;

¶ 23http://allcompromat.org/2018/02/10/тесный-круг-ФИО1-ФИО1-в- ближайше/;

¶ 24http://allcompromat.org/2018/02/10/я-не-ожидала-такого-брянский-депута/;

¶ 25http ://allcompromat.org/2018/01/20/депутат-миллиардер-ФИО1-ФИО1-подм/:

¶ 26http://allcompromat.org/2019/12/24/:

¶ 27http://allcompromat.org/2017/12/27/депутат-госдумы-ФИО1-ФИО1-плюёт-на/:

¶ 28http://allcompromat.org/2018/01/29/ФИО1-ФИО1-скупает-торговые-центры/:

¶ 29http://allcompromat.org/2016/09/13/как-ФИО1-ФИО1-покинул-стройку-века/:

¶ 30http://allcompromat.org/2018/03/01/мидас-наоборот-или-в-чем-феномен-ФИО1/;

¶ 31http://allcompromat.org/2019/03/15/кто-стоит-за-спиной-ФИО1-ФИО1-в-ст/:

¶ 32http://allcompromat.org/2019/03/28/ - Депутата ФИО1 предложили лишить мандата за незадекларированную недвижимость в Испании;

¶ 33http://allcompromat.org/2018/02/04/власть-и-оффшоры-как-развивает-свой- би/:

¶ 34http://allcompromat.org/2020/08/06 - Депутаты дошли до Берлина, кто из наших политиков готов сбежать в Германию?

¶ 35http://allcompromat.org/2019/03/24/y-депутата-ФИО1-нашли-компанию-на-м/;

¶ 36http://allcompromat.org/2019/04/11/сми-подозревают-что-депутат-госдумы-б/, доступные для ознакомления неограниченному числу пользователей; признать запрещенной к распространению на территории РФ указанную информацию, размещенную на вышеуказанных сайтах; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предпринять меры по ограничению доступа к указанной информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах указанных выше сайтов в сети «Интернет», в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; запретить распространение указанной выше информации на иных сайтах, страницах сайтов в сети «Интернет» и в случае такого распространения обязать удалить ее.

¶ 37В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта по следующим сетевым адресам:

¶ 38http://allcompromat.org/2018/02/10/по-депутатски-неприкосновенный-крим/; http://allcompromat.org/2018/03/05/депутата-ФИО1-ФИО1-подозревают/; http://allcompromat.org/2018/03/15/оффшорный-секретарь-ФИО1-ФИО1-с/; http://allcompromat.org/2017/12/29/ФИО1-ФИО1-коррупционер-с-репутаци/; http://allcompromat.org/2018/01/10/ФИО1-ФИО1-ФИО1/; http://allcompromat.org/2017/12/29/ФИО1-ФИО1-новый-кандидат-в-прези/; http://allcompromat.org/2018/03/10/депутат-ФИО1-ФИО1-и-fort-group/; http://allcompromat.org/2018/05/10/депутат-ФИО1-прячет-свои-миллиарды/; http://allcompromat.org/2018/02/22/пиар-за-чужой-счет-как-депутат-ФИО1-па/; http://allcompromat.org/2018/08/29/почему-футбольный-клуб-тосно-слили-в-у/; http://allcompromat.org/2018/02/10/тесный-круг-ФИО1-ФИО1-в-ближайше/; http://allcompromat.org/2018/02/10/я-не-ожидала-такого-брянский-депута/; http://allcompromat.org/2018/01/20/депутат-миллиардер-ФИО1-ФИО1-подм/; http://allcompromat.org/2019/12/24/; http://allcompromat.org/2017/12/27/депутат-госдумыборис-ФИО1-плюёт-на/; http://allcompromat.org/2018/01/29/ФИО1-ФИО1-скупает-торговые-центры/; http://allcompromat.org/2016/09/13/как-ФИО1-ФИО1-покинул-стройку-века/; http://allcompromat.org/2018/03/01/мидас-наоборот-или-в-чем-феномен-бори с/; http://allcompromat.org/2019/03/15/кто-стоит-за-спиной-ФИО1-ФИО1-в-ст/; http://allcompromat.org/2019/03/28/ - Депутата ФИО1 предложили лишить мандата за незадекларированную недвижимость в Испании; http://allcompromat.org/2018/02/04/власть-и-оффшоры-как-развивает-свой-би/; http://allcompromat.org/2020/08/06 - Депутаты дошли до Берлина, кто из наших политиков готов сбежать в Германию? http://allcompromat.org/2019/03/24/у-депутата-ФИО1-нашли-компанию-на-м/:11/сми-подозревают-что-депутат-госдумы-б/ размещены статьи, содержащие недостоверную информацию в отношении депутата Государственной думы ФС РФ ФИО1, доступные для ознакомления неограниченному числу пользователей.

¶ 39Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены.

¶ 40Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено с оставлением заявления без рассмотрения.

¶ 41ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

¶ 42Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 43В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 44Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 45Рассматривая дело в порядке особого производства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факты публикации и распространения приведенных сведений в сети Интернет по названным сетевым адресам заявителем подтверждены документально.

¶ 46В распространенных в отношении ФИО1 сведениях фактически содержатся утверждения о нарушении им порядка и условий осуществления полномочий депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, сведения, изложенные в поименованных статьях о ФИО1, в полном объеме не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, с учетом представленных стороной заявителя документов.

¶ 47Сведения об информационном ресурсе, содержащиеся в открытых источниках (WHOIS-сервисах), не позволяют определить его владельца. Какие-либо контакты редакции или администрации сайта для обратной связи на указанном информационном ресурсе отсутствуют, что не позволяет установить надлежащего ответчика, то есть лицо, разместившее не соответствующие действительности сведения о ФИО1 на данном ресурсе.

¶ 48В этом случае защита прав ФИО1 может быть осуществлена посредством ограничения доступа к недостоверной информации со стороны Роскомнадзора в рамках установленной компетенции данного органа.

¶ 49С указанными выводами не согласилась судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, отменив решение суда, с оставлением заявления ФИО1 без рассмотрения.

¶ 50Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 262, 263, 264 ГПК РФ, разъяснениями приведенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии по данному делу спора о праве на размещение в сети Интернет информации, которую заявитель просит признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, признать информацию запрещенной к распространению на территории РФ, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

¶ 51При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что о своих правах на публикации, размещенные на интернет-сайтах, в том числе compromat.ru., в которых, по мнению заявителя, содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, указано в апелляционных жалобах Пратт Сервисез Лтд и ООО «Версия». Данные лица ссылаются на то, что в запрещенных судом статьях отсутствуют сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1, а информация в них содержит оценочные суждения относительно личности ФИО1. Изложенное указывает о наличии спора о праве, что исключает возможность рассмотрения заявления ФИО1 в порядке особого производства.

¶ 52Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

¶ 53Процессуальный закон истолкован и применен судом апелляционной инстанции правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

¶ 54В рассматриваемом случае между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве, что, в силу ч. 3 ст. 363 ГПК РФ, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, при этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с в порядке искового производства.

¶ 55Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Указанные выводы в жалобе по существу не опровергнуты, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

¶ 56Между тем, суд кассационной инстанции при проверке судебных актов не наделен правом непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 57Переоценка доказательств и выводов судов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 390 ГПК РФ, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебным актом само по себе не может служить достаточным основанием для отмены этого судебного акта.

¶ 58На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 59Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

¶ 60определила:

¶ 61апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 62Председательствующий

¶ 63Судьи