О восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении ФИО4 в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО5

¶ 2II инстанция – ФИО6, ФИО7 (докладчик), ФИО8

¶ 3Дело №

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0№-78

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 623 ноября 2021 года <адрес>

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО9,

¶ 9судей ФИО12, ФИО10

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 <адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении ФИО4 в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

¶ 11по встречному иску ФИО4 <адрес> к ФИО1 о включении квартиры в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного ФИО4 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3007/2020),

¶ 12по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО4 суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя ФИО1 – ФИО13, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что срок пропущен ею по уважительным причинам, поскольку при жизни между умершей и истцом сложились непростые взаимоотношения. ФИО2 отказывалась от общения с истцом и с кем-либо еще, не открывала входную дверь в квартиру, не отвечала на телефонные звонки, вела затворнический образ жизни. Истец, в свою очередь, предпринимала все возможные попытки для общения с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила председатель правления ЖСК «Мосфильм-4» ФИО11 и сообщила о смерти ФИО2 В течение установленного законом срока истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что о смерти наследодателя она узнала за 5 дней до истечения срока принятия наследства.

¶ 16Ответчик ДГИ <адрес> предъявил встречный иск и просил включить квартиру в наследственную массу, признать за <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данное ФИО4 является выморочным.

¶ 17Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО4 суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ДГИ <адрес> оставлены без удовлетворения. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону выморочного ФИО4 ФИО2

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

¶ 19Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

¶ 20Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

¶ 21Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

¶ 22В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

¶ 23Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

¶ 24Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматриваются.

¶ 25Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно представленным в дело свидетельствам о рождении, справке о заключении брака является тетей истицы ФИО1 (до брака ФИО14) Н.В. (л.д.17, 18, 19, 21, 22).

¶ 26Брат умершей ФИО2 и отец истца ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

¶ 27После смерти ФИО2 открылось наследство: однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, пай за которую был выплачен наследодателем в декабре 1990 года (л.д.108).

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ труп умершей был захоронен как невостребованный за государственный счет на Перепечинском кладбище.

¶ 29Согласно электронной базе Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к ФИО4 умершей ФИО2 не открывалось (л.д.81).

¶ 30Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с первоначальным иском, заявленным ФИО1, встречным иском, поданным со стороны ДГИ <адрес>.

¶ 31Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

¶ 32В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

¶ 33На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО4 умершего считается выморочным.

¶ 34В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность ФИО4 или сельского поселения, муниципального района либо ФИО4 округа переходит следующее выморочное ФИО4, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

¶ 35В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

¶ 36Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

¶ 37В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

¶ 38При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

¶ 39Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, также не представлено доказательств, что ФИО1 не знала и не должна была знать об открытии наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 40Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки доказательств не усмотрел, при этом дополнительно отметил, что ФИО1 должна была проявлять интерес к местонахождению своей тети после того, как она перестала выходить на связь и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

¶ 41Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку фактически повторяют правовую позицию ФИО1, изложенную как при рассмотрении дела в суде первой, так и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции.

¶ 42При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 43Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 44Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

¶ 45Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО4 суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи