Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2и-5142/2020)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция –ФИО7

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО3,

¶ 8судей ФИО6, ФИО4,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2и-5142/2020)

¶ 10по кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com.

¶ 14В обоснование заявления указал, что является обладателем исключительного права на вышеназванные аудиовизуальные произведения, однако на сайте в сети «Интернет» play.google.com на странице по электронному адресу:

¶ 15https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru,

¶ 16без разрешения правообладателя размещены аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», что нарушает исключительные права Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.).

¶ 17Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com.

¶ 18Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com, а также возложения обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных объектов, используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет play.google.com, отменить.

¶ 19Принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице:

¶ 20https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

¶ 21Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав – аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице:

¶ 22https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

¶ 23В остальной части определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 24В кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 25Поскольку апелляционным определением определение городского суда было частично отменено, предметом настоящей кассационной проверки является законность апелляционного определения.

¶ 26Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 27Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 28Разрешая вопрос о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции (и с ним в данной части согласился суд апелляционной инстанции), установив, что заявитель представлены документы, свидетельствующие о том, что он является обладателем прав на аудиовизуальные произведения, факт использования которых в сети «Интернет» на указанной странице подтвержден, пришел к выводу о наличии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.

¶ 29Удовлетворяя требование заявителя о конкретной мере, суд первой инстанции согласился с требованием заявителя и возложил обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемых посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://play.google.com.

¶ 30Суд апелляционной инстанции, исходя из принципа соразмерности принимаемых мер, пришел к выводу о необходимости принятия таких мер с указанием страницы, на которой размещены спорные аудиовизуальные произведения.

¶ 31Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 32Согласно п.п.1, 3 ст.144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

¶ 33Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

¶ 34Доводы кассационной жалобы о том, что обладатель прав обязан представить для непосредственного исследования аудиовизуальное произведение на соответствующем материальном носителе для установления идентичности содержания оригинального и спорного произведений, не могут быть приняты во внимание.

¶ 35Указанные доводы об отсутствии идентичности произведений являются возражениями на исковые требования, в обеспечение которых приняты оспариваемые предварительные меры. При этом заявителем представлены документы, подтверждающие права на произведения с названиями, аналогичными размещенным на сайте произведениям, на скриншотах зафиксирован логотип и название заявителя - Warner Bros. Entertainment Inc., что обоснованно на стадии принятия предварительных обеспечительных мер расценено как достаточное основание для удовлетворения заявления.

¶ 36Доводы кассационной жалобы о неподсудности заявления о принятии предварительных обеспечительных мер Московскому городскому суду также не могут быть приняты во внимание.

¶ 37Вне зависимости от статуса заявителя и заинтересованного лица как иностранных юридических лиц, языка воспроизведения спорных объектов, страница сайта расположена в доменной зоне «.ru», т.е. доступна на территории Российской Федерации и направлена на привлечение внимания российских потребителей. Соответствующие меры направлены на предварительный запрет на доступ к информационным ресурсам страницы данной доменной зоны.

¶ 38При таких обстоятельствах каких-либо оснований полагать, что имеет место нарушение правил подсудности применения предварительных обеспечительных мер, не имеется.

¶ 39Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи