Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2и-5142/2020)

Текст определения

¶ 1II инстанция –ФИО6

¶ 2Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО5, ФИО3,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2и-5142/2020)

¶ 9по кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) на апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении определения.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) по доверенности ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 11установила:

¶ 12Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com.

¶ 13Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com.

¶ 14Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» play.google.com, а также возложения обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных объектов, используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет play.google.com, отменить.

¶ 15Принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице:

¶ 16https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

¶ 17Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав – аудиовизуальные произведения: «Фантастические твари и где они обитают», «Заклятие 2», используемые посредством Программного приложения под названием «Free HD Movies 2019», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице:

¶ 18https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

¶ 19В остальной части определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 20Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения относительно мотивов, по которым суд не согласился с доводами частной жалобы.

¶ 21Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

¶ 22В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

¶ 23Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы

¶ 25Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что оснований для разъяснения определения суда не имеется.

¶ 26Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 27Согласно статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

¶ 28Между тем, определение суда каких-либо неясностей не содержит. Резолютивная часть определения каких-либо не ясностей, препяствующих ее пониманию и исполнению, не содержит.

¶ 29Фактически, кассатор выражает несогласие с определением суда в части отклонению доводов о неподсудности заявления, что должно являться предметом проверки при разрешении кассационной жалобы на соответствующее определение суда.

¶ 30Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

¶ 31С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 32Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 33определила:

¶ 34апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) - без удовлетворения.

¶ 35Председательствующий

¶ 36Судьи