Об установлении факта трудовых отношений, признании незаконными действий по отстранению от работы, признании незаконным увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №88-2693/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 302 февраля 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО12,

¶ 6судей ФИО13, ФИО14

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Местной религиозной организации православный приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, признании незаконными действий по отстранению от работы, признании незаконным увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-248/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 августа 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО15, полагавшей, что апелляционное определение является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО2 обратилась в суд с иском к Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений между ней и Местной религиозной организацией православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в период с 01.03.1997 по 18.12.2019, признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отстранении ее от выполнения работы в должности казначея с 19 декабря 2019 г., признании незаконным ее увольнения с должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), восстановлении ее в должности казначея в Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании денежной компенсации в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

¶ 13Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года постановлено:

¶ 14«иск ФИО2 к Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений, признании незаконными действий по отстранению от работы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

¶ 15Установить факт трудовых отношений между ФИО11 и Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в период с 18 ноября 1997 года по 18 декабря 2019 года включительно.

¶ 16Признать незаконными действия Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), выразившиеся в отстранении ФИО2 от выполнения работы в должности казначея с 19 декабря 2019 года.

¶ 17Признать незаконным увольнение ФИО2 с должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

¶ 18Восстановить ФИО2 в должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

¶ 19Взыскать с Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу ФИО2:

¶ 20- средний заработок за время вынужденного прогула за период с 19 декабря 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 94 949 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек;

¶ 21- денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

¶ 22Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в остальной части требования о компенсации морального вреда, а также в части требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

¶ 23Взыскать с Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в размере 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 48 копеек».

¶ 24Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 августа 2020 года решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года в части признания незаконными действий Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по отстранению ФИО11 от выполнения работы в должности казначея с 19 декабря 2019 года, признании незаконным увольнения ФИО10 с должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), восстановлении ФИО9 на работе в должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), взыскании в пользу ФИО2 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 19 декабря 2019 года по 20 апреля 2020 года в размере 94 949 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек - отменить, принять в указанной части новое решение об отказе ФИО2 в удовлетворении данных исковых требований.

¶ 25Решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года в части взыскания с Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда изменить, снизив размер компенсации с 15000 рублей до 5000 рублей;Решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года в части взыскания с Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственной пошлины изменить, снизив размер подлежащей взысканию государственной пошлины с 3348, 48 рублей до 300 рублей.

¶ 26В остальной части решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) - без удовлетворения.

¶ 27В кассационной жалобе ФИО11 просит отменить апелляционное определение, как постановленное с нарушением норм материального, процессуального права и при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

¶ 28Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 29Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 30Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений ответчика на нее, выслушав заключение прокурора, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 31При разрешении спора судом апелляционной инстанции были правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, положения трудового законодательства, которые в судебном акте приведены в полном соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 32По делу установлено, что согласно трудовой книжке серии АТ-Ш №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность казначея Богоявленского собора (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

¶ 3319 декабря 2019 года ФИО2 была отстранена от работы, а 09 января 2020 года получила письменное уведомление работодателя, датированное 30 декабря 2019 года, о прекращении с 19 декабря 2019 года отношений с Местной религиозной организацией православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в связи с фактическим прекращением оказания приходу бухгалтерских услуг.

¶ 34Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений, и согласился с выводами районного суда о фактически сложившихся между сторонами трудовых отношениях, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами трудового договора, поскольку истцом выполнялись работы не разового характера, а постоянного, непрерывно, на протяжении длительного времени.

¶ 35Отменяя в части признания незаконными действий ответчика по отстранению ФИО2 от выполнения работы в должности казначея с 19 декабря 2019 года, признании незаконным ее увольнения с должности казначея, восстановлении ФИО11 на работе в должности казначея Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), взыскании в пользу ФИО2 среднего заработка за время вынужденного прогула решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что должность казначея является выборной должностью.

¶ 36При этом судом второй инстанции правильно применены и истолкованы нормы Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а также положения Устава православного Прихода Богоявленского собора.

¶ 37Из протокола Приходского собрания Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и ФИО16 ФИО1 (Московский Патриархат) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного митрополитом Тверским и Кашинским ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции установлено, что Приходским собранием казначеем (на правах главного бухгалтера) сроком на три года избрана ФИО5

¶ 38Протоколом Приходского собрания Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от 30 декабря 2019 года подтверждается, как установил суд, что Приходским собранием принято решение в связи с избранием нового казначея 16.12.2019 года прекратить отношения между Местной религиозной организацией православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и ФИО2 с 19.12.2019 года, с момента фактического прекращения предоставления бухгалтерских услуг.

¶ 39Выводы суда апелляционной инстанции, основанные на надлежащем исследовании совокупности доказательств и правильном толковании и применении норм права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 40Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, и не могут служить основанием к отмене апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 41Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 44апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи