О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1Дело №88-2711/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 311 февраля 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО5, ФИО6

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Геннадиевне о взыскании денежных средств,

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-5383/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик обязалась оплатить истцу денежные средства по предъявлении переводного векселя АГ № 156 от 18.08.2018 года к ООО «Союз Оборудование», юридический адрес : 125363, <адрес>, пом. II, офис 1, переданного истцу на основании договора № купли-продажи переводного векселя от 18.08.2018 года на 1 000 000 рублей.

¶ 13ФИО2 предъявила к оплате переводной вексель по адресу нахождения ООО «Союз Оборудование», однако данной организации по указанному адресу не существует. В векселе присутствуют ошибки в названии ООО и дате выдачи паспорта истца. Вексель не был надлежащим образом эмитирован, не ликвиден и не обеспечен, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика 1 000 000 рублей, пени.

¶ 14Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Геннадиевне оставлены без удовлетворения.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 16Не согласившись с решением и апелляционным определением, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает, что судами при вынесении постановлений неверно оценены фактические обстоятельства дела, выводы которым не соответствуют, а также нарушены нормы материального права. Полагает, что она полностью доказала обоснованность своих требований к ответчику.

¶ 17В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 21При разрешении спора суды правильно определили и применили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

¶ 22Согласно ст. ст. 76, 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

¶ 23Согласно Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г. п. 33.34. переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

¶ 24Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

¶ 25Пункт Положения 53 предусматривает, что по истечении сроков, установленных: для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления; для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже; для предъявления к платежу в случае оговорки «оборот без издержек», векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

¶ 26Переводный вексель может до наступления срока платежа быть предъявлен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится, для акцепта плательщику в месте его жительства.

¶ 27В случае непредъявления к акцепту в срок, обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт.

¶ 28Согласно п.78 векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

¶ 29Судами установлено, что ФИО2 является векселедержателем переводного векселя АГ № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Союз Оборудование», юридический адрес : 125363, <адрес>, пом. II, офис 1, сроком оплаты «по предъявлении». Векселедатель - индивидуальный предприниматель ФИО3, которая не является акцептантом по переводному векселю АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Установив фактические обстоятельства и применив указанные номы права, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что вексель от 18.08.2018 должен быть оплачен по предъявлении, но поскольку векселедателем не оговорено иное, годичный срок для предъявления его к платежу начинает течь с 19 августа 2018 года и заканчивается 19 августа 2019 года, то есть возможность предъявления векселя не носит неограниченного и бессрочного характера, а истец пропустила срок для предъявления векселя к исполнению, а также срок предъявления протеста по векселю.

¶ 31Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 32Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 33Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

¶ 34Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи