О включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии

Текст определения

¶ 1Дело № 88-27169/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2

¶ 6судей ФИО3, ФИО4

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г. Смоленске о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии

¶ 8(номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-1256/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г. Смоленске о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии.

¶ 13До рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в котором она просит производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь на то, что при удовлетворении ее исковых требований расчет пенсии будет произведен, исходя из стоимости пенсионного балла, в результате чего пенсия уменьшится.

¶ 14Из заявления следует, что ФИО1 известны последствия отказа от жалобы.

¶ 15Изучив заявление, материалы дела в необходимом объеме, обсудив возможность принятия отказа заявителя от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 16В силу положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к принятию отказа от кассационной жалобы может являться противоречие отказа и его последствий закону, либо нарушение прав и законных интересов иных лиц.

¶ 17Учитывая, что указанных препятствий судебной коллегией не установлено, правом кассационного обжалования и отказа от него ФИО1 распоряжается по своему усмотрению, а в отсутствие кассационной жалобы у суда нет оснований осуществлять проверку судебных актов, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 18определила:

¶ 19принять отказ ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020.

¶ 20Кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020, апелляционное определение гражданской коллегии Смоленского областного суда от 25.08.2020 прекратить.

¶ 21Председательствующий

¶ 22Судьи