О признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1Дело №88-27199/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 322 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО7, ФИО8,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7075/2014)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, выслушав объяснения представителей сторон,

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что данная квартира предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, ответчик был зарегистрирован в названной площади по месту регистрации своего отца – ФИО5, впоследствии умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорное помещение никогда не вселялся, в квартире не проживал, расходов на коммунальные платежи и содержание, ремонт жилого помещения не нес, тогда как истец не препятствовала ему в пользовании указанной квартирой, в которой регистрация ответчика носит формальный характер. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, так как постоянно проживает в другом месте жительства, с просьбами о вселении в квартиру, о предоставлении ключей от квартиры он не обращался, личных вещей в квартире не имеет.

¶ 12Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15.12.2014, исковые требования удовлетворены.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

¶ 14В кассационной жалобе истец просит отменить указанный судебный акт апелляционной инстанции как незаконный.

¶ 15До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, подписанное ФИО1

¶ 16Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 17В связи с принятием отказа от жалобы, производство по ней подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

¶ 18Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

¶ 19Руководствуясь ч. 3 ст. 11, ст. 39, 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 20определила:

¶ 21Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе.

¶ 22Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 390.4 ГПК РФ.

¶ 23Председательствующий

¶ 24Судьи