О выселении без предоставления другого жилого помещения

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 марта 2022 года <адрес>

¶ 4Судебная ФИО1 по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5Председательствующего ФИО6

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7с участием представителя ФИО7 ФИО1 ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО7, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2393/20)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО7

¶ 10на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной ФИО1 по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной ФИО1 по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

¶ 12установила:

¶ 13Истец Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

¶ 14Требования мотивированы тем, что <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес>Б, <адрес>, комн. 8, тогда как ответчики проживают в нем без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения комнаты уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании.

¶ 15Решением Бутырского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ДГИ <адрес> удовлетворить. Выселить ФИО7, ФИО5 из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО7, ФИО5 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

¶ 16Апелляционным определением судебной ФИО1 по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение ссуда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

¶ 20Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

¶ 21В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

¶ 22В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

¶ 23Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

¶ 24В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

¶ 25Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

¶ 26Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

¶ 27В силу требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

¶ 28Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

¶ 29Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является ФИО1 соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

¶ 30Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

¶ 31Приведенные требования процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не выполнены.

¶ 32Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО7 рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

¶ 33Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд счел извещение участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим.

¶ 34Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ФИО7, суд апелляционной инстанции не убедился в том, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 35Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России (отчет об отслеживании отправления 12771762114636), судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в адрес ФИО7 было сдано судом в отделение связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за четыре дня до судебного заседания.

¶ 36Из отчета об отслеживании отправления следует, что письмо прибыло в почтовое отделение по месту жительства ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, попытка его вручения датирована ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., то есть после назначенного судебного заседания, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

¶ 37Данные обстоятельства не могли свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела и препятствовали рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

¶ 38Согласно п. 4 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

¶ 39Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, повлекло нарушение права ФИО7 на судебную защиту.

¶ 40В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 41Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная ФИО1 по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43апелляционное определение судебной ФИО1 по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную ФИО1 по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи