Определение

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция - ФИО2 (докладчик), ФИО3, ФИО4

¶ 3Дело № 88-27319/2021

¶ 4И-44/2021

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 621 декабря 2021 г. г. Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 8в составе судьи ФИО5,

¶ 9рассмотрев по кассационной жалобе ФИО6 и ФИО7 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г.

¶ 10установил:

¶ 11ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением об установлении факта пропуска ФИО8 срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для исключения его из числа наследников. В соответствии с завещанием наследодателя, который умер 05 января 2021 г., наследственное имущество было распределено между заявителями.

¶ 12Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 г., оставленным без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г., оставлено без рассмотрения заявление ФИО6 и ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

¶ 13В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 22 октября 2021 г., ФИО6 и ФИО7 просят отменить указанные выше судебные постановления, выражая несогласие с выводом суда о том, что установление факта пропуска ФИО8 срока для принятия наследства сопряжено со спором о праве собственности на имущество в порядке наследования.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова кассатора.

¶ 15Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО6 и ФИО7, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов гражданского дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

¶ 18Оставляя без рассмотрения заявление ФИО6 и ФИО7 по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что заявление подано ФИО6 и ФИО7 в рамках особого (бесспорного) производства, вместе с тем, установление заявленного ФИО6 и ФИО7 факта принятия наследства исходя из содержания заявления, очевидно обуславливает наличие спора о праве на наследство с участием иных наследников; в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

¶ 19Установив изложенное, судья районного суда, с которым согласился суд второй инстанции, законно оставил без рассмотрения заявление ФИО6 и ФИО7

¶ 20Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 21Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 22определил:

¶ 23определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 и ФИО7 - без удовлетворения.

¶ 24Судья: