Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-27332/2021 · материал 8Г-27917/2021
Дата
9 декабря 2021 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов

Суть дела

Нижестоящие суды

Решением мирового судьи от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 7 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Решением общего собрания СНТ «Поляна» от 26 августа 2017 года утверждены целевые членские взносы: на межевание ЗОП в размере 1 600руб./6 соток с одного участка, ремонт дороги в размере 600 руб. с одного участка, на установку электросчетчиков общего пользования в размере 500 руб. с одного участка.

Итог в кассации

решение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1№ 88-27332/2021

¶ 2УИД 77MS0011-01-2021-000006-55

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 49 декабря 2021 года город Москва

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО1, рассмотрев гражданское дело №11-2-55/2021 по иску СНТ «Поляна» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 года

¶ 6установил:

¶ 7СНТ «Поляна» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в размере 41 442 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № и членом СНТ «Поляна», имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов перед истцом за период с 2016 по 2020 год.

¶ 8Решением мирового судьи от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 7 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

¶ 9С ФИО2 в пользу ТСН «Поляна» взыскана задолженность по членским и целевым взносам, пени в размере 32 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,10 руб.

¶ 10В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 11В кассационной жалобе и дополнении к ней ответчик просит судебные постановления отменить, указывает на не применение закона, подлежащего применению; заявленные требования бездоказательны, протоколы общих собраний имеют недостатки.

¶ 12Относительно доводов кассационной жалобы истцом представлены возражения.

¶ 13В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

¶ 14В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Таких оснований по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлено.

¶ 16Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, мировой судья исходил из следующего.

¶ 17Обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы установлена статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

¶ 18Ответчик является членом СНТ «Поляна» и имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в границах данного СНТ.

¶ 19Протоколом №1 общего собрания СНТ «Поляна» от 25 июня 2016 года утверждена смета на 2016-2017 г.г.: членский взнос в размере 8 520 руб. в год с участка 6 соток.

¶ 20Решением общего собрания СНТ «Поляна» от 26 августа 2017 года утверждены целевые членские взносы: на межевание ЗОП в размере 1 600руб./6 соток с одного участка, ремонт дороги в размере 600 руб. с одного участка, на установку электросчетчиков общего пользования в размере 500 руб. с одного участка. Также решением общего собрания от 22 июля 2017 года утверждены: смета на 2017-2018 г.г.: членский взнос в размере 8 760 руб. в год за участок 6 соток.

¶ 21Решением общего собрания от 30 июня 2018 года утверждены: смета на 2018-2019 г.г.: членский взнос в размере 8 940 руб. в год с участка 6 соток.

¶ 22Решением общего собрания от 03 августа 2019 года утверждены: смета на 2019-2020 г.г.: членский взнос в размере 9 000 руб. в год с участка 6 соток.

¶ 23Уставом СНТ «Поляна» предусмотрено существование в товариществе, в том числе, членских (п. 6.1.2 Устава) и целевых (п. 6.1.3 Устава) взносов.

¶ 24Согласно пункту 10.8.1 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные настоящим Уставом взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки: до 30 мая – за летний сезон, до 30 сентября – за зимний. Сумма взносов определяется из расчета за 1 сотку.

¶ 25Согласно абзацу 2 пункта 10.8.2 Устава при несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере 10%, установленная решением общего собрания.

¶ 26Задолженность ответчика по оплате членских взносов на момент подачи искового заявления за 2017, 2018, 2019 г.г. составила 32 072 руб. Данная сумма ответчиком не опровергнута.

¶ 27При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что размеры членских взносов в ТСН определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ответчик, как член садоводческого товарищества, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

¶ 28Иные доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств и обоснованно были отклонены.

¶ 29В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по установлению либо переоценке фактических обстоятельств дела не наделен.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 31определил:

¶ 32решение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 33Судья ФИО1

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.